( 55 ) 



chagrinées, un peu comprimées, dépourvues d'albumen; l'embryon est courbé, à 

 radicule cylindrique et à deux cotylédons oblongs. 



HISTOIRE. 



J'ai reçu les graines de cette plante du Jardin deSchwetzingen, mais sans désignation 

 de son pays natal. Semée sous couche au mois d'Avril, elle a fleuri en été. 



Depuis que la gravure de cette singulière espèce a été livrée à l'impression, j'ai 

 reçu de M. Schrader une planche qu'il se propose d'en publier sous le ne m de 

 Dactylœna micrantha ) et qui présente les détails de la fleur et du fruit avec beaucoup 

 de précision. Je ne nie point qu'on puisse avec facilité et peut-être avec convenance, 

 établir un genre nouveau fondé sur l'unité apparente d'étamine. Cependant je pense 

 qu'il est plus comforme à l'analogie de laisser cette espèce parmi les véritables Cléomés, 

 en la considérant néanmoins comme une troisième section. En effet elle a réellement 

 six étamines et le torus court et hémisphérique, comme le comporte le caractère 

 du Cléomé; l'avortement de quatre anthères ne peut pas plus la séparer de ce genre 

 que l'avortement de six anthères n'a dû faire sortir le Polanisia dianthera du sien; 

 la présence d'une glande latérale sous l'ovaire, ne peut pas plus déterminer sa 

 séparation des Cléomés que le même caractère n'a fait séparer le Polanisia uniglandulosa 

 de son genre. Il resteroit donc pour unique caractère distinctif la soudure des deux 

 étamines inférieures qui pourroit en effet motiver une séparation générique. Je me 

 bornerai à l'indiquer ici comme une section, parce que les Cléomés sont tellement 

 variées dans leurs formes, que si l'on s'écarte des caractères un peu généraux que j'ai 

 proposés dans le Prodromus , je crains qu'on ne se trouve obligé de multiplier les 

 genres au-delà des bornes. 



Parmi ceux qui ont été proposés il en est un que je n'ai pas admis dans le Prodromus , 

 parce que je ne connoissois pas alors le fruit à l'état de maturité; mais ayant dès 

 lors reçu ce fruit, je le regarde comme nécessaire à établir: je veux parler du 

 Cleome raphanoides ( Prod. 2. p. 240. n. 24. ); cette plante a un port si différent 

 des autres Cléomés que Willdenow l'avoit confondue avec les Raphanus, sous le nom 

 de Raphanus pilosus. Dès lors ayant reconnu qu'elle n'étoit point de la famille 

 des Crucifères, je l'insérai parmi les Cléomés en nottant que Thonning, qui en a 

 fait la découverte, la considéroit comme un genre particulier, d'abord sous le 



