( 86 ) 



inférieures sont entières, les supérieures à trois lobes plus ou moins profonds, souvent 

 incisés ou pinnatifides , tous bordés de grosses dentelures en scie un peu obtuses, dans 

 le bas du limbe , pointues vers le sommet ; ces feuilles sont un peu échancrées en 

 cœur à leur base, terminées en pointe, longues d'environ deux pouces, un peu pâles 

 en-dessus, légèrement velues outre les soies piquantes dont nous avons parlé. 



Les stipules sont au nombre de deux, soudées en une seule, située entre le pétiole et 

 le rameau qui nait de son aissèle ; cette stipule est membraneuse , à deux nervures 

 principales et divisée au sommet en deux lobes aigus , traces de la soudure des deux 

 stipules, dont elle est formée; elles se dessèchent et tombent de bonne heure, en lais- 

 sant sur la tige une cicatrice de chaque côté de la feuille. 



Les grappes mâles naissent solitaires à l'aissèle des feuilles situées alternativement 

 à droite et à gauche du petit rameau, qui nait au milieu de l'aissèle; chaque grappe 

 est divisée en rameau pennés , et munie d'un bractée membraneuse au-dessus de la 

 base; l'axe de la grappe est glabre, d'un rouge purpurin clair; les pédicelles sont 

 blanchâtres courts ; les fleurs verdâtres, distinctes les unes des autres. Chacune d'elles 

 est composée d'une périgone à quatre lobes profonds et de quatre étamines, disposées 

 d'une manière analogue aux Orties d'Europe. . 



Les fleurs femelles ne me sont point connues et naissent probablement sur des pieds 

 différens. Il paroîtroit d'après la figure de Rheede (si elle appartient bien réellement 

 à l'espèce que je décris ici), que les fruits forment des globules arrondis et hérissés 

 de poils qui rappellent un peu la disposition de ceux de XUrtica pilulifera. 



HISTOIRE. 



La plante que je viens de décrire est provenue dans le jardin de Genève de graines 

 de Napaul, envoyées par M. Wallich, sous le nom que j'ai conservé. La figure du jardin 

 de Malabar ne s'y rapporte que d'une manière imparfaite , soit par ses feuilles, moins 

 découpées , soit surtout par ses grappes divisées en deux branches seulement au lieu 

 de se ramifier à la manière des feuilles pennées, soit enfin parce qu'il paroit, d'après 

 la description, que les fleurs seroient monoïques; Rheede dit que la plante du Malabar 

 s'élève j usques à la hauteur d'un homme; la nôtre (cultivée en serre chaude, il est 

 vrai) n'a jamais dépassé trois pieds de hauteur. Plukenet n'a donné aucune description 

 et sa phrase se rapporte à la citation de Rheede. La description de Forskahl , faite 



