33 



Tab. XXIII. fig. i. est tirée des houillères de Swina. Il sera toujours très -difficile, 

 ainsi que nous l'avons déjà remarqué, de déterminer les fougères fossiles. Mais comme on 

 en trouve beaucoup, nous croyons utile de publier un couple d'exemplaires de toutes les 

 espèces fossiles qui se rapprochent des fougères aujourd'hui existantes; ce sera un moyen 

 d'appuyer l'opinion que nous avons émise, savoir que, dans les derniers dégrés de l'organisa- 

 tion végétale, les formes des tems primitifs et des tems présens diffèrent très -peu les unes 

 des autres. Nous ne nierons pas, que la plante ici représentée n'ait pu appartenir au genre 

 Aspidium; mais nous ne sommes pas à même de la rapporter à une espèce connue; nous 

 la nommerons donc aspidium augustis simum. Fig. 2. a. et b. représente l'impression 

 et la contre -impression d'une fougère des mines de la Haute -Silésie. Sa forme indique 

 qu'elle a pu appartenir aux (Becherfarrn)\ au surplus, quelque nette et distincte que soit 

 l'impression, cependant il n'est pas possible de la déterminer. Il paroît qu'on la retrouve 

 fréquemment en Silésie, comme nous pouvons nous en assurer d'après Volkmann Sil. sub- 

 terr. T. III. 



T. XXIV. contient deux figures de plantes fossiles trouvées dans la formation des ligni- 

 tes en Bohême. Fig. 1. s'y rencontre le plus fréquemment, particulièrement dans les envi- 

 rons de Commotau, Brux, Oberleitersdorf, mais jamais en grande quantité. On les trouve 

 aussi parmi les produits pseudo-volcaniques de cette contrée. Il est impossible d'y mécon- 

 noître la forme des feuilles d'un Asplenium ou d'un Ceterach; cependant la ramification 

 de la nervure des feuilles, et l'arrondissement de ces mêmes feuilles à leur sommité, diffèrent 

 des espèces qui nous sont connues. Nous donnons à cet exemplaire le nom d'asplenium 

 difforme. Fig. 2. est la sommité d'une petite espèce de Pteris des mêmes environs. 

 La feuille isolée avec son pédoncule, que l'on voit à coté de l'asplenium de la fig. 1., 

 est sans aucun doute la feuille d'un arbre dicotyledone > dont la forme a un très -grand rap- 

 port avec les formes de la Flore actuelle. 



T. XXV. fig. 1. a. b. Cette impression, tirée d'une carrière de grès blanc sur la rive 

 droite de l'Elbe , une demie lieue au dessous de la ville de Tetschen , dans le même endroit 

 où l'on trouve aussi beaucoup d'impressions de testacées, fait partie de la collection de Mr. 

 le comte François de Thun, au château de Tetschen* Les contours de cette feuille 

 tiennent de ceux du platane et du Lyriodendron, sans cependant s'accorder parfaitement à 

 aucune de ces deux espèces. Il paroît que ces feuilles ont été un peu épaisses et tomen- 

 teuses; elles proviennent incontestablement d'une plante dicotyledone. Fig. 2. des mines dé 

 lignite de la seigneurie de Tetschen, est également une feuille de Dicotyledone. Il est 

 difficile de décider si l'échancrure qui se remarque dans le haut de la feuille, est accidentelle 

 ou naturelle; le premier cas paroît le plus vraisemblable. Fig. 3. , des environs de Toplitz, 

 a beaucoup de rapport avec figure 2. de la planche précédente. C'est également une- pe- 

 tite espèce de Pteris. 



Tab. XXVI. Fig. 1. des houillères de Swina, paroît avoir appartenu à une espèce de Poly- 

 podium, qui ne nous est pas connue; il nous est impossible de rien dire de plus positif sur 

 cet exemplaire. Fig. 2., des houillères de Radnitz, diffère de toutes les impressions que 

 nous avons vues jusqu'à présent. On seroit tenté de croire qu'elle provient d'un petit ar- 

 buste dicotyledone de la Didonancie ou Diadelphie, qui a perdu ses feuilles: il est difficile 

 de distinguer si, entre les calices qui sont restés, il y a eu de petites épines, comme chez 

 les Ononis, ou bien si ce sont les restes de pédoncules très -menus. D'après la forme des 

 calices, cette plante pourroit appartenir aux joncacées. Fig. 3., des mines de Radnitz; 

 vraisemblablement un aspidium. Nous l'avons fait graver uniquement pour montrer com- 

 ment même les plus petits fragmens de végétaux ont bien conservé leurs formes dans leurs 

 impressions; phénomène qui ne peut s'expliquer que par une précipitation tranquille, et sans 

 que le courant des eaux eut antérieurement entraîné ces végétaux du sein des zones éloignés. 

 Fig. 4. a. et b. , des galeries de Wranowitz, seigneurie de Radnitz. Quelque rare que soit 

 la forme verticillée dans les fougères, cependant la forme et la rayure des feuilles nous in- 

 duisent à reconnoître ici un Cryptogame, lequel étoit peut-être propre aux régions aquatiques 

 ou marécageuses, et formoit un genre particulier. L'impression que Mr. de Schlotheim a 

 décrite et fait dessiner sous le nom de palmacites verticillatus (Petrefacten-Kunde, 

 p. 396. Flora der Vorwelt, p. 57. T. IL fig. 24.)? est, selon nous, une espèce différente 

 de ce même genre. A la vérité, dans les exemplaires de Mr. de Schlotheim les feuilles 



9 



