25 



sente la tige dont elle est provenue 5 qu'au contraire chaque impression concave doit être 

 rangée dans la seconde classe, qu'il y ait une pellicule de charbon ou non. 



Dans son second cahier Fauteur soutient qu'il y a une ou plusieurs familles de plantes 

 qui, entre le noyau et la pellicule des écailles, sont pourvues d'une écorce qui leur est pro- 

 pre, laquelle, lorsque la plante fossile se brise ou éclate, reste tantôt attachée à l'écaillé, et 

 tantôt au noyau, et forme ainsi deux espèces tout -à- fait nouvelles. 



Nous devons confesser avec sincérité, qu'il nous est impossible de nous faire une idée 

 bien claire de cette structure; d'après l'inspection de la planche, nous serions plutôt disposés 

 à admettre la présence de plusieurs impressions superposées les unes aux autres. En effet, 

 nous avons eu souvent l'occasion de reconnaître dans un même exemplaire jusqu'à cinq 

 couches et plus, de deux à trois lignes d'épaisseur, qui quelquefois se brisent si inégalement, 

 que plusieurs débris de plantes différentes semblent faire un tout homogène. 



M. Rhode partage les impressions en deux espèces distinctes: les tiges rondes ou 

 elliptiques, et les impressions plates qu'il nomme impressions de feuilles, parce qu'il les prend 

 pour des tiges de Cactus. 



L'auteur parait faire peu d'attention à la remarque qu'on lui a faite que, jusqu'à pré- 

 sent, on n'a encore jamais trouvé ensemble deux articulations qui se suivent. Cette remarque 

 nous parait cependant ne pas être sans quelque importance; car même en admettant que 

 les exemplaires conservés dans les collections ont précisément été brisés à la jointure, ce 

 qui cependant ne saurait être tellement absolu quïl ne se présentât quelques exceptions, 

 puisque ce n'est jamais l'impression même, mais toujours l'argile schisteuse qui la renferme, 

 qui indique cette articulation; — on devrait au moins, sur les lieux mêmes, là où le toit 

 n'a point encore été entamé, rencontrer quelquefois une semblable articulation. Or, jusqu'à 

 présent, nous n'avons encore rien appris (ni vu) de semblable, 



Les Cactus ont- ils appartenu à la première végétation ? C'est une question à laquelle 

 nous répondrons, en exposant nos idées sur les analogues des plantes fossiles. 



Les remarques de l'auteur sur les premiers développements de la végétation et sur la 

 lutte des molécules qui tendent à se dégager des liens de la cristallisation, sont d'une grande 

 perspicacité* 



Les planches lithographiées sont exécutées avec beaucoup de soin. 



Presqu'au même moment où le second cahier de M. Rhode a paru, M. Nau, aca- 

 démicien de Munich, fit lithographier quelques impressions tirées de la houillère de St. Ing- 

 bert, et une tige de fougère- arbre, que M. le Chevalier de Martius, son collègue à l'Aca- 

 démie, avait rapportée du Brésil* 8 ;) et en Novembre 1 821 , ce dernier lut à une session de 

 la Société Botanique de Ratisbonne, une dissertation sur les analogues des plantes fossiles, qui 

 croissent entre les tropiques. Cette dissertation a déjà paru dans les Mémoires de la Société 

 de Ratisbonne. 3 9 ) 



Cet ouvrage qui est du plus haut intérêt pour la connaissance de la Flore primitive» 

 mérite une attention toute particulière. Nous regardons, en conséquence, comme un devoir, 

 d'exposer en détail notre opinion sur ce travail. 



L'auteur remarque qu'au premier aspect des fougères -arbres» les plantes fossiles se 

 sont aussitôt présentées à son esprit; il croit aussi que plusieurs des plantes que nous avons 

 décrites sous le nom de Lepidodendron, appartiennent à cette famille. Il donne une descrip- 

 tion exacte de la structure des tiges des fougères - arbres , et il fait l'observation qu'elles n'ont 

 point d'écaillés, mais de simples insertions de feuilles, auxquelles, d'après la forme quelles 

 présentent dans les insertions, nous avons donné le nom d'écaillés. 



28) PJlanzenahdruck tind Versieinerungèn aus dem Kohlenwei*ke zu St. Ingbert. In 

 den Denkschrïften der koniglichen Akademie in Mûnchenfùr das Jakr 1822. 



29) De plantis nonnullis aniediluvianîs , ope specïerum ïnter tropicos viventium iUu- 

 strandis. Auctore D. Car, de Martius. ïn den Denkschriften der h. botan. Ge- 



seïlschaft in Regensburg 1822* 



? 



