sous le nom de Lepîdodenâron dkhotomum , lycopodioides, phlegmaria etc. Nous parta- 

 geons à ce sujet entièrement l'opinion de ce savant. Il a fait dessiner plusieurs Lycopodes 

 pour démontrer d'une manière plus précise la ressemblance de la structure de ces fossiles 

 avec les Lycopodes* 



g* Stigtnaria. (Variolaria Sternb.) Tiges sans cannelure ni articulations; impres- 

 sions arrondies. T. 1. F. 7. 



L'auteur a supprimé la dénomination du genre des Fariolaria parce qu'elle est déjà 

 employée ailleurs. C'est ce que nous n'ignorions pas, ainsi que nous l'avons indiqué dans 

 une note, p. 22, de notre premier cahier. 



Mais comme Morand avait, 30 ans avant Acharius et Bulliard, donné ce nom 

 à ces plantes fossiles, ce qui fait qu'on ne pouvait lui contester le droit de priorité, nous 

 avons cru agir avec conséquence, en conservant cette dénomination. Brongniart est 

 disposé à regarder ces fossiles comme appartenant aux Dicotylédones , sans d'ailleurs s'expli- 

 quer précisément sur le genre. 



III. CLASSE. 

 TIGES ET FEUILLES RÉUNIES, OU FEUILLES SEPAREES. 



Ce caractère pour une classe nous parait inadmissible. 



Notre Lepidodendron dichotomum (T. II et III.) a des feuilles unies à la tige, Vario- 

 laria JieoïdeS) T\ XII. F* 2., de même. 



Ainsi la tige sans feuilles > T. I et XII. Fig. 1., appartient à la seconde classe , et celle 

 avec feuilles à la 3 me classe» Cependant les arbres à feuilles séparées sont les Phylliteç de 

 l'auteur. 



D'un autre côté nous ne voyons pas pourquoi les Lyeopodiolites, relativement à la 

 classe, devraient être séparés des autres puisque d'après les exemplaires que nous connais- 

 sons jusqu'à présent, il n'est pas encore bien constaté si leurs tiges ne portent point d'im- 

 pressions. 



10. Lycopodites. (Lycopodiolithes Schlotheim). Feuilles linéaires ou en forme 



d'alêne. La feuille avec une seule nervure ou sans nervure insérées tout autour 

 de la tige, ou sur deux rangs. T. II. F. 1. 



Ce genre qui a été établi par Schlotheim (suivant l'opinion de l'auteur, laquelle me 

 parait très - fondée) , en renferme plusieurs autres; dans notre second cahier, nous en avons 

 déjà séparé quelques Unes. 



Il parait singulier que l'auteur qui regarde les Sagenaria comme des Lycopodes, ait 

 rangé dans le genre des Lycopodites d'autres plantes qui, d'après sa propre conviction, n'ap- 

 partiennent point aux Lycopodes. 



Nous avons à dessein évité tous les noms en ites, parce qu'ils concèdent à priori 

 une analogie qu'il faut d'abord prouver; et il nous parait encore moins convenable de donner 

 un nom de cette espèce à des plantes que l'on est convaincu être absolument étrangères a la 

 famille dont nous venons de parler. 



11. Filicites Schlotheim. Fronde disposée dans un même plan, symétrique, 



nervures simples dichotomes ou rarement anastomisées. T. II. F. 2, 3, 4> 5> 6. 

 Si l'auteur avait commencé sa troisième classe avec les fougères non arborescentes, 

 lesquelles ont un panache de feuilles au lieu de tronc , cette classification nous paraîtrait plus 

 convenable. Toutes les fougères du monde primitif et actuel peuvent facilement s'approprier 

 le caractère général assigné à cette classe. 



Pour éviter les inconvénients de cette généralité, l'auteur propose dans le ^exte les 

 subdivisions suivantes : 



Glossoptéris. Fronde simple, entière, traversée par une seule nervure médiane sans 

 nervures secondaires distinctes. T. II. Fig. 4. 



