EXPLICATION DES FIGURES. 



T. XXVII. est 11 h fragment d'un plus grand arbre qui, après la dissolution de l'ar- 

 gile schisteuse arénacée, s'est rompu à l'articulation. Ce fragment a 11 pouces et demi de 

 long, et 4 pouces et demi de diamètre dans sa plus grande épaisseur. 



Dans les environs d'Orenbourg sur la lisière de l'Asie, on rencontre assez fréquem- 

 ment des arbres semblables pétrifiés. Les insertions des feuilles en forme d'écaillés, serrées 

 les unes près des autres, et ça et là dérangées de Tordre général, ne sont point rendues 

 d une manière assez distincte pour permettre d'établir une définition précise. Cependant on 

 peut reconnaître que c'est une forme différente de celle des Lepidodenclron , c'est celle que 

 nous avons nommée Lepidolepis. Elle appartient également à la végétation primitive. 



A Ecatherinenbourg , en Permie , on trouve dans une argile schisteuse bitumineuse, 

 des impressions de fougères revêtues d'un enduit de charbon brillant. Il était impossible 

 d'exprimer dans la gravure cette particularité. Nous n'en faisons mention que pour prouver 

 que dans toutes les zones on trouve des impressions semblables dans les mêmes formations 

 circonstance qui indique qu'elles appartiennent à une même végétation primitive générale- 

 ment uniforme. 



Nous sommes redevables de ces deux dessins à M. le Comte de Bray qui les avait 

 obtenus de M. le Docteur Fischer, directeur du jardin impérial des plantes à Petersbourg. 



T. XXVIIL tiré des collections de S. A. ,R. Monseigneur le grand Duc de Hesse- 

 Darmstadt, et communiqué par M. Nau de l'Académie de Munich. Ce morceau a de la 

 ressemblance avec diverses impressions des houillères de Silésie et de Bohème qui ont été 

 publiées par nous T. X. Fig. 2. et par Rhode, T. IV. Fig. 4, 5 et 6. Cependant il en 

 diffère par les insertions de feuilles en forme d'écaillés et par le prolongement du bouclier. 

 Nous le nommons Lepidodendron app endicula turn. 



T. XXIX. Fig. 1. 2. Impressions de première et seconde classe suivant Rhode, sans 

 enduit charbonneux proprement dit ; des mines de Swina. 



Au premier coup d'oeil de cette impression de fleur, on serait tenté de la prendre 

 pour la fleur d'un Cactus inconnu. Mais alors de nombreuses étamines propres aux Cactus 

 et le pistil très -épais qui les caractérise auraient dû laisser une impression plus marquée que 

 celle des pétales minces et sans relief. 



Nous voyons dans les impressions de diverses plantes de la flore actuelle surtout dans 

 celles des XII et XIII e classes , dans le calcaire de Planen, les étamines et les anthères très- 

 distinctement exprimées. Comment ne les verrait- on pas aussi sur l'argile schisteuse d^ la 

 formation des houilles primordiales, si effectivement il y on avait eu? 



Les feuilles imbriquées du pétiole s'unissent pour former le calice; c'est ce que nous 

 voyons souvent dans les Syngénésistes, dont elles enveloppent les pétales. Les étamines 

 isolées et renfermées entre les pétales, si toutefois il en a existé, ne sont point visibles dans 

 cette impression en profil. Elle ne parait point être une Lychnopho'ra de Martius, mais 

 c'est vraisemblablement une syngénésiste arborescente. Au surplus c'est une simple supposi- 

 tion que nous hasardons ici. Cette impression était cachée à g lignes de profondeur sous 

 d'autres impressions de feuilles de conifères, -et il a fallu beaucoup de précaution pour la 

 dégager. Il serait bien à désirer que nous en trouvassions une pareille attachée au tronc ou 

 aux branches mêmes de l'arbre auquel ces fleurs appartiennent. 



Fig. 3. de la houillère de Boulton , en Sommersetshire, que Buckland rattache à la 

 formation d'Ooiite primaire. Cette impression est sur de l'argile schisteuse et en partie 

 recouverte d'un enduit charbonneux luisant; elle appartient également aux impressions écail- 

 1 eus es avec des boucliers orbiculaires qu'il conviendra dans la suite de ranger dans une sub- 

 division particulière, mais pour le moment des définitions séparées suffisent encore* Nom 

 devons ce morceau à M. le Comte de Joseph de Breuner, 



I/O* 



