M. le Baron dé Schloth eîm a, dans le supplément de sa science des pétrifications, 

 fait graver les premiers Mgacites^ mais ils ne sont pas dessines avec assez de précision. Ni 

 les nervures dans la longueur des feuilles, comme on les voit T. IV. Fig. 2. et encore moins 

 les stries transversales indiquées Fig. 1. n'appartiennent à l'organisation des Algues. Alga- 

 cites granulatus, de Bohl dans le Wurtemberg, T. V. Fig. 1. que nous avons communiqué 

 à M. de Schlotheim, appartient incontestablement à cette famille; il n y a aucunes ner- 

 vures sensibles. 



Dans la marne calcaire de Walsch, on trouve à côte de la plante figurée ici, des 

 feuilles de Dicotylédones et des impressions de poissons. 57 ) 



Fig. 2. sur du eaolin des galeries de Bilin, sont des feuilles qui appartiennent vrai- 

 semblablement au genre des Prunus. Si on les compare avec les feuilles du Prunus dôme- 

 sticày Linn. et P. juliana, Duhamel, on se convaincra de leur analogie. 



Fig. 5., a beaucoup de ressemblance avec Cupressus disticha / mais ce fragment est 

 beaucoup trop incomplet pour permettre aucune opinion déterminée; cependant on ne peut 

 douter que ce ne soit un Dicotylédon. 



Comme M. M. E mer lin g et Langsdorf ont retiré la promesse qu'ils avaient faite 

 de publier les impressions de la formation des Lignites, nous n'avons plus hésité à remplir 

 cette lacune. 



T. XXXVII. Fig. î. 4. du calcaire gryphite de Schloth. (Lias de la formation ooli- 

 tique la plus ancienne de Bue kl and) recueillies à Lime -Régis par ce dernier, qui a bien 

 voulu nous en faire part. 



Buchland dans son traité sur la structure des Alpes donne aussi le nom de Lias a 

 la formation du calcaire salin de Bex et de Halstadt. 



Les deux fragments de la plante représentée ici sont recouverts d'un léger enduit de 

 pyrites. — Selon toute apparence, ce sont des parties d'un plus grand exemplaire de quelque 

 espèce de Thuya; car, à la vérité, les Fucus sont articulés, mais ils n'ont jamais les feuilles 

 amplexicaules dont on voit les restes ici. 



Fig. 2», 3., 6. de Stonesfield» Fig» 2. parait plutôt être le fragment d'une feuille 

 de Scitaminea qu'appartenir aux fougères. Fig. 3. est une noix inconnue. Fig. 6. se 

 rapproche le plus du fruit d'une Diospyros. C'est tout ce qu'on peut en dire. Fig. 5. nous 

 offre une image du gisement perpendiculaire des arbres fossiles de Bog-hall près Newcastle. 



Si les articulations comme nous le supposons, proviennent delà dissolution des couches, 

 ces arbres appartiennent au genre des Syringodendron; ils paraissent avoir été des végétaux 

 dont l'intérieur est rempli de moelle (comme les joncs) et qui à l'extrémité inférieure, ont 

 formé une bulbe ou un oignon. 



T. XXXVIII — XXXIX. de Stonesfield, communiqué par Buckland, paraissent être 

 tous lès trois du genre des Thuya, qui se rapprochent le plus du Thuya occidentalis: on 



37) Lorsque le trosième cahier du texte allemand était déjà imprimé, Mr. le professeur 

 Agardh que nous avions consulté comme juge éminemment compétent sur cette 

 empreinte nous communiqua son opinion. Cet Algacite d'après lui parait appar- 

 tenir au genre Sargassum. Le nerf du milieu des feuilles n'est à la vérité visible 

 dans la plante fossile que dans peu de feuilles, mais cela suffit pour supposer 

 qu'elles en étaient toutes pourvues. Les vessies manquent souvent aux exemplaires 

 vivants même. Les franges au bord des feuilles pourraient bien n'être que des Den- 

 drites nées de la substance de ces mêmes feuilles , ainsi que nous le voyons souvent 

 dans les impressions et pétrifications d' Oeningen et de Solnhofen, ou bien les 

 semences qui naissent dans les aisselles des feuilles, qui par la compression auraient 

 été détachées et agglutinées aux feuilles (nous penchons pour la première opinion), 

 Mr. Agardh a trouvé une autre espèce de Sargassum parmi les impressions fos- 

 siles de la Scanie qu'il a décrite dans les Mémoires de Stockholm, et il propose de 

 donner à la notre le nom de Sargassum bohemicum. 



