re- 



bon de Wéteravie, et qui tous se rattachent à la végétation présente, confirment 

 marque qui a souvent été faite, savoir, que la végétation postérieure à la craie est tout- à- 

 fait différente de la précédente ou première; et que relativement aux genres, elle a une 

 entière analogie avec la végétation actuelle. 



Tab. L1V. fi g, 1, sur du schiste charbonneux, en Angleterre, communiquée par le 

 docteur Buchland. Impression de la première classe. Les impressions sur l'argile schi- 

 steuse, fortement imprégnée de charbon, ne rendent ordinairement que les contours exté- 

 rieurs, et rarement les nervures plus délicates, ce qui est très- embarrassant surtout pour 

 la détermination des fougères. D après son anologie avec d'autres espèces , on peut cepen- 

 dant admettre cette forme dans le genre Sphaenopteris créé par Brongniartj nous nom- 

 merons celle-ci Sphaenopteris artemisiaefolia* 



Fig. 2, du même endroit. Cette impression appartient vraisemblablement au Lepidoden* 

 dron tetragonum , dont le baron de Schlottheim nous a déjà fourni deux figures. Ces trois 

 figures ne suffisent cependant pas pour caractériser exactement cette espèce. Déjà dans le 

 o eme cahier nous avons fait remarquer que cette impression ne saurait appartenir au Polypo* 

 dium corcovadense, et l'inspection de cette dernière nous confirme dans notre opinion. Il 

 nous est d'ailleurs impossible de décider si les trois figures citées appartiennent à une ou à 

 plusieurs espèces* 



Tab. LV. fig. l, sur de la marne calcaire dans le basalte près de Walsch, en Bohème. 

 Impression de la seconde classe, donnée ainsi que la suivante par M. M. les religieux de 

 1 abbaye d'Os se ch. Au premier coup d'oeil tout le monde croira avoir sous les yeux une 

 pomme de Pin, entièrement semblable à celles de notre flore, et particulièrement au fruit 

 du Pinus halepensis. Cependant en les comparant avec soin, il s'élève des doutes qui nous 

 arrêtent, d'autant plus que nous ne possédons pas ce fruit tout entier. Nous le nommons 

 Conites ornatus. Fig. 2 est un plâtre du même* coulé dans une impression creuse. 



Fig, 3 et 5 du même endroit, sont vraisemblablement d'un seul et même genre de la 

 famille des Naïades. Les fragments fig, 3 font hésiter entre les Ceratophyllum et les Char a > 

 mais la tige épaisse et articulée ne se laisse pas facilement classer parmi les espèces connues. 

 Au surplus il arrive fréquemment que l'on trouve dans les terrains tertiaires des formes que 

 Ton peut avec une certaine assurance ranger parmi des familles connues , mais qui cependant 

 différent encore des genres ou des espèces existants. Nous regardons ces deux impressions 

 comme appartenant à une même espèce , et nous lavons désignée sous le nom de Bêchera 

 charaeformiSi 



Fig. 4, impressiôn de la première classe des houillères de Swina. Elle appartient 

 évidemment à nos Rotularia. Sa grandeur et ses feuilles moins profondément découpées et 

 moins séparées que dans les autres espèces paraissent en faire une espèce particulière* Nous 

 l'appelons Rotularia saxifragaefolia* 



Fig. 6 et 7 tirées du minérai de fer près d'Eschweiler. M. de Noggerfath vient 

 de la publier dans son second cahier sur les arbres fossiles dont la position est verticale, 

 pag. 4Q ? tab. II ; les figures représentent ce fruit sous deux aspects différents, afin de faire 

 reconnaître qu'il est triloculaire. Quoique l'on n'y remarque aucun trou, il parait cependant 

 se rapprocher du fruit dés Palmiers plus que de tout autre, c'est pourquoi nous l'indique* 

 rons sous le nom de Palmacites NoggerrathiL 



Tab. LVI. fig. 1 et 3* sur du schiste charbonneux noir (Blaekstoiïe) , de Jarow, dans 

 le comté de Durham. Impressions de la première classe. Elles appartiennent toutes les deux, 

 à ce que nous croyons, aux Lycopodiolites. La fig. 1 , a de la ressemblance avec les branches 

 de notre Lycopodiolites dichotomus. Cependant les feuilles sont ici trop minces et elles ne 

 sont pas roides , ce qui est un caractère des Lycopodiolites. C'est pourquoi nous le publions 

 sc-us le nom de Lycopodiolites affirlis. La fig. 3 se distingue par la forme tout - à fait parti- 

 culière des attaches de feuilles qui sont en coeur. Delà partie supérieure, elle est fourchue, 

 caractère distinctif de ce genre. La forme des feuilles est indistincte. Nous le nommons 

 Lycopodiolites cordatus. Fig. 2, du même endroit, est une espèce particulière du Sphae- 

 nopteris de Brongniart, dont nous avons parlé plus haut. Nous désignons cette espèce 

 par l'épithète de strictUé 



13 



