80 HISTOIRE NATURELLE DES REPTILES ET DES POISSONS. 



même couleur, mais continues. On voit de plus cinq ou six lignes longitudinales semblables, 

 en partie interrompues sur la partie supérieure de la queue, et entre autres quatorze ou quinze 

 lignes verticales nacrées, lisérées de brun ou de violet, qui occupent les côtés. L'anale est 

 transparente, ayant son bord noirâtre; la base de la pectorale et toute la ventrale sont 

 semées de points nacrés, lisérés de brun. Telle est la description, faite d'après nature par 

 MM. Cuvier et Valenciennes, de cette curieuse et intéressante espèce, décrite et repré- 

 sentée par M. de Laroche. [Ann. du mus. t. XIII, p. 33o, pl. 25, fig. 10), sous le nom 

 de Callionymus pusillus. 



FAMILLE DES PECTORALES PÉDICULÉES, Cuv. 



BAUDROIE COMMUNE. 



Lophius piscatorius, Linn. Sjst. nat. i3' édit. p. M79, n° 1. — Bit. Aqual. p. 77. — Rond, de Pisc. p. 363. 



— Sai.v. Aquat. p. 139. — Aldrov. de Pisc. p. 467. 

 Lophius barbalus, Gmell. Act. Sloclth. 1779, 3" cali. pl. k. 



Baudroie, Duh. scct. 10, pl. 18. — Bonnat. Encycl. méth. p. 1/1, pl. 8, lig. 26. — Penh. Bnt. zool. 

 t. III, p. 93, pl. 18. — Bl. Hist. Poiss. p. 7 3, pl. 87. — Lacép. Hist. Poiss. t. I, p. 3i4, pl. 13, fig. 1. 



— Riss. Ichtli. de Mce, ]" édit. p. 47. — Icon. Règne anim. pl. kl, lig. i . — Cuv. et Val. Hist. Poiss. 

 t. XII, p. 344, pl. 362. 



Nous devons mentionner ici la Raudroie Ferguson de Lacépède, représentée dans les Tran- 

 sactions philosophiques (t. LUI, pl. 13); le Lophius cornubicusde Shaw, figuré dans l'Histoire 

 naturelle de Cornouailles (pl. 27, lig. 6); le Lophio bugadcsso de Spinola, mentionné dans 

 les Annales du Muséum (t. X. p. 3yG); le Lophius bugadessa de Risso (p. 48); le Lophio 

 martino, cité dans la Faune italienne du prince de Musignano, le même que le Lophius par- 

 vipinnis de la seconde édition du Règne animal de Cuvier (t. II, p. 2Ôi), qui, ainsi que 

 M. Valenciennes, regarde ces prétendues Lophies comme un double emploi de l'espèce 

 qui nous occupe, et donl ils ont donné une ample description. Nous y renvoyons le lec- 

 teur pour qu'il y puise des documents qui le mettront à même de s'assurer si ces diverses 

 dénominations doivent former autant de variétés, ou bien constituer des espèces distinctes. 



Les individus que nous avons rapportés des côtes de l'Algérie, où l'espèce est fort com- 

 mune, se rapprochent, par le peu de hauteur de leur dorsale, du Loph. parvipinnis de Cuvier 

 (loc. cit.), qui paraît être celui que MM. Spinola et le prince de Musignano décrivent de 

 nouveau, sous le nom de Lophius bugadessa, comme une espèce distincte de la Raudroie 

 commune, bien qu'il s'y rapporte, malgré les différences que lui attribuent ces auteurs, qui 

 n'en ont pas suffisamment précisé les caractères, peu de nature, il est vrai, à motiver l'éta- 

 blissement d'une seconde espèce de Raudroie d'Europe. Ces caractères tiennent plutôt à de 

 légères variations dans les proportions de ses diverses parties, de ses fdets et de la distri- 

 bution de ses couleurs, qu'à des caractères véritablement spécifiques. 



Ces individus sont d'un gris très-foncé, relevé par quelques marbrures jaunâtres peu 

 marquées, et de très-petits points blanchâtres ou fauves sur le corps; l'abdomen est d'un 



