Von den von Herrn Dr. Otto Schlaginhaufen während seines Aufenthaltes in Kaiser- Wilhelms- 

 land zusammengebrachten zoologischen Gegenständen ist ohne Zweifel die entomologische Sammlung, und 

 von dieser wieder die der Käfer, nicht nur der Zahl der Stücke nach die umfangreichste, sondern auch 

 wegen der verhältnismäßig großen Anzahl bisher unbekannter Formen die interessanteste. Fast alle hier 

 beschriebenen neuen Arten stammen aus der Gegend des Torricelligebirges, das von der Küste aus bis zu 

 einer Höhe von ungefähr 1000 m vom 1. September bis Mitte November '09 sammelnd durchstreift wurde. 1 ) 



Da aber diese Sammlung Anlaß zu eingehender Beschäftigung mit gewissen Gattungen bot, so 

 wurden hier auch einige wenige, von anderen anderwärts in Neuguinea gesammelte Käfer, die solchen 

 Gattungen angehören, von welchen auch aus dem Torricelligebirge neue Arten beschrieben wurden, mit 

 bearbeitet; sie sind in folgendem durch * gekennzeichnet. 



Obwohl es bei unserer jetzigen, noch so sehr mangelhaften Kenntnis der Coleopterenfauna Neu- 

 guineas durchaus unangebracht ist, aus vorliegender Ausbeute weitere Schlüsse auf die geographische Ver- 

 breitung der Arten, oder die Abgrenzung kleinerer Faunenbezirke zu denken, so sei es doch gestattet, auf 

 einige allgemeinere Gesichtspunkte hinzuweisen, durch die die Bearbeitung dieser kleinen Sammlung an 

 Interesse gewinnen dürfte. 



Unsere Kenntnis der Fauna Neuguineas, der größten Tropeninsel der Welt, ist mehr ein zufälliges, 

 als ein durch planmäßige zoogeographische Erforschung erzieltes Ergebnis, bedingt durch jene Stützpunkte 

 der Küstenregion, von denen aus es am leichtesten war, einen Vorstoß in das Innere zu unternehmen. So 

 war es zunächst der halbinselförmig abgeschnürte nördlichste holländische Teil, dann das in Luftlinie 

 mindestens 1500 km entfernte britische südöstliche Ende der Insel, das faunistisch näher bekannt wurde, 

 während die dazwischen liegenden, namentlich zentralen Gebiete der Insel, heute noch vollkommen un- 

 bekannt sind und nur die Küstenfauna einiger Gebiete von Kaiser -Wilhelmsland in jüngerer Zeit gründ- 

 licher erforscht wurde. 



Sind die faunistisch näher bekannten Gebiete Neuguineas schon durch territoriale Entfernungen 

 so zerrissen, daß irgendwelche allgemeine Schlüsse auf die Verbreitung der Arten nicht zu ziehen sind, so 

 sind sie überdies zu vergleichenden Studien um so weniger geeignet, als sie sehr verschiedenen Höhenlagen 

 angehören und die Gliederung der Fauna, wie allerwärts, sich auch hier viel einschneidender in der verti- 

 kalen als der horizontalen Ausbreitung der Tiere ausprägt. Auf der südöstlichen Halbinsel Neuguineas 

 tritt das zentrale Gebirgsmassiv verhältnismäßig nahe an die Südwestküste heran, und die von dort bekannt 

 gewordenen Insekten schienen sehr abweichend von denen der Küstengebiete Kaiser- Wilhelmslands. Je 

 mehr aber dessen gebirgige Teile bekannt werden, desto mehr verwischt sich diese faunistische Verschieden- 

 heit, die vielfach nur durch vikariierende Arten zum Ausdruck kommt. Neben diesen treten dann allerdings 

 noch auffallende Einzelerscheinungen auf, von denen wir heute noch nicht sagen können, ob sie auf 

 einzelne Gebirgszüge beschränkt, oder weit verbreitet, aber überall selten sind. Diese Erscheinung hat der 

 Sattelberg und das Kanigebirge (im Hinterland von Stephansort) in den kleinen Sammlungen, die wir 

 bisher von dort erhalten haben, gezeigt, und auch die in folgendem bearbeitete Ausbeute aus dem 

 Torricelligebirge macht in dieser Beziehung keine Ausnahme, nur ist bei ihr die Zahl neuer Formen ver- 

 hältnismäßig so groß, daß man in ihr den Ausdruck eines besonderen Faunenbezirkes der Gebirgsregion 

 vermuten kann.. Ob die einzelnen Gebirge tatsächlich solche abgeschlossene Unterregionen darstellen und 

 wie weit sie von den großen Flußläufen, wie es z. B. der Kaiserin- Augustafluß und Herkulesfluß sind, 



1) Vgl. Schlaginhaui'en, O. ('10), Reisen in Kaiser- Wilhelmsland, in Abb. Mus. Dresden v. 13, Nr. 1. 

 Abb.. 11. Bit. (1. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1910 Bd. XIII Nr. :t j* 



O 



