Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1910 Bd XIII Nr. 3 



L3 



systematische Gebäude zum Teil mehr einreißen, als durch etwas Besseres ersetzen, nicht hinausgekommen, 

 und da er vielfach nach einzelnen Stücken beschrieb, ist er über den systematischen Wert mancher Merk- 

 male zu keinem abschließenden Urteil gelangt. Wer je größere Serien einer Art aus dieser Familie unter- 

 sucht hat, wird gestaunt haben, wie viele der von Küwert in erster Linie benutzten Merkmale einer oft 

 ganz unglaublichen Veränderlichkeit unterworfen sind, so daß es scheint, als ob die meisten Arten noch 

 im labilen Gleichgewicht und mehr als die anderen Familien zur Bildung von Rassen und Subspecies ge- 

 neigt wären. Sie scheinen es vielleicht aber nur deshalb, weil man zu der Unterscheidung nicht nur der 

 Gattungen, sondern auch der Gattungsgruppen so subtile Merkmale herangezogen hat, wie man sie sonst 

 bei den Käfern nur zur Unterscheidung der Arten benutzt. So minutiös Kuwert in seiner, wegen Bewälti- 

 gung großen Materials immerhin achtunggebietenden Arbeit beim Aufsuchen der Merkmale vorging, so 

 unglücklich ist die von ihm eingeführte Terminologie, so oberflächlich sind die Angaben über die Herkunft 

 der von ihm untersuchten Arten Spezielle Fundortangaben sind fast immer unterdrückt und statt dieser 

 ganz allgemeine, wie Neuholland, Südamerika usw. angegeben, und selbst diese sind, wie weiter unten ge- 

 zeigt wird, nicht immer verläßlich. 



Es wird daher noch sehr lange brauchen, ehe wir in dieser Familie zu einer ähnlichen Klarheit 

 durchgedrungen sein werden, wie wir sie z. B. bei europäischen Arten der Gattung Carabus erreicht haben. 



Vor allem scheint es mir nötig, festzustellen, ob in dieser Familie die Verschiedenheit der 

 Geschlechter nicht doch auch äußerlich durch sekundäre Merkmale zum Ausdruck kommt. Da diese Tiere 

 gesellschaftlich leben, so ist es nicht ausgeschlossen, daß uns in dieser Beziehung noch Uberrasehungen 

 bevorstehen. 



Der internationalen Verständigung und der Gleichförmigkeit dieser Arbeit wegen ist auch den 

 hier als neu beschriebenen Passaliden eine lateinische Diagnose beigegeben worden. Obwohl durchaus ab- 

 geneigt, neue Bezeichnungen in die Terminologie einzuführen, war ich doch gezwungen, eine feststehende 

 gleichartige Benennung der einzelnen Teile anzunehmen. So weit als möglich, wurde eine Übersetzung 

 der bisher üblichen Bezeichnungen ins Lateinische versucht, im übrigen war für die Wahl der Fachausdrücke 

 Kürze und Unzweideutigkeit maßgebend und zwar wurden, entsprechend der von Kuwert (Nov. Zool. 1896, 

 v. 3, p 215) gegebenen erklärenden Abbildung, die dort gebrauchten deutschen Fachausdrücke, unter Bei- 

 behaltung derselben Reihenfolge und Buchstabenbezeichnung, wie folgt in das Lateinische übertragen: 



a) Oberzahn: dens superior. b) Vorderzahn: dens anterior, c) Unterzahn: dens inferior, d) Be- 

 weglicher Zahn: dens emobilis. e) Binnenzahn des Clipeus: processus clipealis inferior, f) Außenzahn des 

 Clipeus: processus clipealis exterior. g) Stirnleisten: carinae frontales. h) Stirnleistenknötchen: noduli, 

 knötchenverbindende Querleiste: carina nodularis, i) Stirnfeld: glabella. k) Stirnwirbelwarze: Verruca. 

 1) Nebenhöcker: tubercula adventicia. m) Kopfhorn: cornu frontale, n) Kopftäler: recessi frontales, o) Hinterer 

 Augenwulst: vadium (oculare) posticum. p) Äußere Augenwand: vadium externum. q) Innere Augenwand: 

 vallum internum. r) Augenkiel: canthus. s) Brücke von der Augenwand zum Clipeusvorsprung: ponticidus. 

 t) Oberlippe: labrum. 



Ferner wurden noch andere bei den Passaliden vorkommende Körperteile, zum Teil ebenfalls 

 abweichend von Kuwert, wie folgt bezeichnet: 



Unterlippe (bei Kuwert Kinn): mentum; Unterlippe: labium; Unterlippenschildchen: scutulum 

 (mentale); Schildchen bei Kuwert: mesonotum; Halsschildnarbe: plaga ; Taillenlatz bei Kuwert: mesosternum; 

 Taillenlatznarbe: cicatrix : Halsschildbucht: sinus; Deckenstreifen mit Stäbchenbildung: Striae cancellatae. 

 Es ist nicht einzusehen, weshalb den Passaliden eine besondere, zum Teil noch dazu ganz irreführende 

 Terminologie zur Bezeichnung der Körperteile zukommen soll. 



Was die beiden Gattungen Analaches und Cetejus betrifft, von welchen weiter unten einige 

 neue Arten bekanntgegeben werden, so möchte ich einige einleitende Bemerkungen vorausschicken. 



In der Deutsch, ent. Zeitschr. '05, p. 24 — 32 gibt R. Zang eine Charakteristik der Gattung 

 Analaches und eine Bestimmungstabelle der bisher bekannten Arten, denen er eine weitere neue Art hin- 

 zufügt. In einer „Korrektur- Nachschrift " erwähnt er, daß Cetejus marginilabris Kuw. wahrscheinlich syno- 

 nym zu gracilis Skol. ist und Analaches punctithorax Zang einen den Cetejus- Arten sehr ähnlichen Clipeus 

 hat, jedoch wegen des linearen „Unterlippenschildes" von diesen geschieden ist und daher zu Analaches 

 gestellt wurde. In demselben Jahrgang dieser Zeitschrift, p. 238, heißt es dann in der Anmerkung u. a. 



