Abk. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etkn. Mus. zu Dresden 1910 Bd. XIII Nr. 4 



15 



dann lange Fruchtstände, welche, auch in der Längsrichtung des Schädels angeordnet, in die ver- 

 tieften Felder gelegt werden, ferner kleine stachelige Fruchtschalen und schließlich an neueren Objekten 

 europäisches Garn. 



Für eine endgültige Klassifikation innerhalb einer jeden der beiden Gruppen dürften die 

 vorliegenden Objekte wohl noch nicht ausreichen, aber sie genügen, um wenigstens die Wege für die 

 Vornahme einer solchen zu weisen In jeder der beiden Gruppen kommt ein anderes Kriterium in An- 

 wendung. Bei den Schädeln vom Kaiserin- Augustafluß ist es die Bemalung des Gesichts, bei denjenigen 

 aus Nordneumecklenburg die Anlage der Haarpartie. Ich habe sowohl die Form der ersteren, als auch 

 diejenige der letzteren in schematischen Linienzeichnungen (Fig. C u. D, S. 10 u. 13) wiedergegeben, so daß 

 ein Vergleich mit Objekten anderer Sammlungen ohne weiteres möglich ist. In den beschreibenden Ab- 

 schnitten habe ich innerhalb der Serie vom Kaiserin- Augustafluß zwei, allerdings nicht scharf unter- 

 schiedene Gruppen aufgestellt, innerhalb derjenigen von Nordneumecklenburg ebenfalls zwei solche, deren 

 eine allerdings nur durch ein einziges Exemplar vertreten ist. 



Über die Bedeutung der verzierten Schädel läßt sich heute kaum etwas Bestimmtes sagen. 

 Vor allem gilt dies für die Objekte vom Kaiserin- Augustafluß. In dieser Gegend kann man einerseits an 

 eine Art Kult mit den Schädeln der Verstorbenen des eigenen Stammes, anderseits — da nach Reche 

 (10, 286) die Leute am Fluß Kopfjäger sind — an im Kampf oder durch Überfall erbeutete Schädel 

 denken, die, sorgfältig verziert, als Siegeszeichen aufgehängt werden. 



Was die Schädel aus dem nördlichen Neumecklenburg betrifft, so fordert die Anlage der Haar- 

 partie zu einem Vergleich mit den aus derselben Gegend stammenden Helmmasken heraus (Finsch 1880, 

 tab, 6, fig. 4; Meyer 1886, tab. 11), da diese auch mit einem oder mehreren sagittalen Kämmen, an den 

 Seiten zmveilen mit ovalen und anders geformten einspringenden Feldern versehen und manchmal mit 

 kleinen Holzstäbchen besteckt sind. Beide Darstellungen wird man auf wirkliche, in Neumecklenburg 

 früher und zum Teil heute noch gebräuchliche Haarfrisuren zurückführen müssen, die zum Teil Finsch 

 (1880, 128) schon beschreibt und Stephan noch in neuester Zeit beobachtet hat (Stephan und Graebner 

 '07, 26). Über die Stellung, welche die verzierten Schädel aus dem nördlichen Neumecklenburg in der 

 geistigen Kultur der Eingeborenen einnehmen, dürften wir wohl von den in den letzten Jahren dort tätig 

 gewesenen Forschungsreisenden Aufklärung zu erwarten haben. 



Literaturverzeichnis 



Finsch, Otto (1888b, 1891). Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. Zweite Ab- 

 teilung, in: Ann. Hofmus. Wien, v. 3, 293—364; v. 6, 1—106. 

 Foy ; W. (1900). Tanzobjekte vom Bismarck Archipel, Nissan und Buka, in: Publ. Ethn. Mus. Dresden, v. 13. 

 Meyer,- A. B. (1889). Masken von Neu Guinea und dem Bismarck Archipel, in: Publ. Ethn. Mus. Dresden, v. 7. 



und Parkinson, R.(1895). Schnitzereien und Masken vom Bismarck Archipel und Neu Guinea, in: Publ: 

 Ethn. Mus. Dresden, v. 10. 



Reche, O. (1910). Eine Bereisung des Kaiserin -Augusta- Flusses (Neuguinea). Mit einer Karte als Sonder- 

 beilage, in: Globus, v. 97, 285—286. 



Schlaginhaueen, Otto (1910a). Reisen in Kaiser- Wilhelmsland (Neuguinea), in: Abh. Mus. Dresden, 

 v. 13, Nr. 1. 



— (1910b). Eine ethnographische Sammlung vom Kaiserin -Augustafluß in Neuguinea, in: Abh. Mus. 

 Dresden, v. 13, Nr. 2. 

 Stephan, E. und Graebner, F. (1907). Neu-Mecklenburg (Bismarck- Archipel). Berlin. 



Abgeschlossen am 29. November 1910 



