Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etlm. Mus. zu Dresden 1910 Bd. XIII Nr. 5 



5 



nach vorn gerichteten Fortsatz noch einen vielfach kleineren, senkrecht gestellten, spitz konischen Fortsatz, 

 der im Profil etwa so lang wie der Durchmesser des schwarzen Augenflecks erscheint; in Dorsalansicht 

 scheint er von der vorderen -inneren Seite (Ecke) des schwarzen Augenflecks zu entspringen. Die Augen 

 sind vom Seitenrande ein klein wenig weiter als vom Dorn entfernt. Zwischen den vier großen Abdominal- 

 rückenstacheln sind zwei nur 1 / $ so lange Stacheln vorhanden und einige von den Körnern bilden in der 

 Tat zahnförmige Fortsätze. Außer den von Loman angegebenen 6 Segmenten scheint Scutum noch ein 

 kleines 7. zu haben. Coxa IV um reichlich */ 8 länger als die vorhergehenden. Das erste Mandibelglied 

 oben ohne Zähne. Palpenfemur mit 5 Dornen, während Trochanter unbedornt zu sein scheint, Tarsus jeder- 

 seits mit 3 Dornen; Endklaue ein wenig kürzer als Tarsus und dieser wiederum kürzer als Tibia. Bein I 

 auf Trochanter, Femur, Patella und Tibia mit kräftigen Dornen und zwar Trochanter mit 2, Femur außen 

 und unten mit je 4, Patella und Femur mit wenigen und kleineren Stacheln. 



Im übrigen stimmt Lomans Beschreibung seines Ibalonius impudens mit unsrer Art überein. 



Ferner liegen 3 Exemplare von der Saksakhütte 22. IX. '09 vor, die zwar unter sich und von 

 dem beschriebenen Exemplar einige kleinere Abweichungen zeigen, aber doch conspezifisch sein werden. Bei 

 zwei von diesen sind die beiden Zacken des vorderen Rückenstachels spitzer als bei der Type, was also 

 dafür sprechen dürfte, daß sie bei dieser künstlicherweise abgestumpft sind. 



Ibalonius abnormis Strand n. sp. 



Von der Saksakhütte 22. IX. '09, zusammen mit den Exemplaren voriger Art gesammelt, liegt 

 ein Exemplar eines Ibalonius vor, das zwar in Größe und Färbung mit der vorigen fast übereinstimmt, 

 jedoch ist die Färbung mehr graulich, alle Patellen und die Basis der Tibien dunkler, am leichtesten ist 

 aber dies Tier durch die Dorsalstacheln zu unterscheiden. Der Cephalothoraxstachel ist zweigeteilt wie bei 

 voriger Art, neben ihm sitzt aber jederseits ein weiterer, wenig kürzerer, aber nicht verästelter Stachel, der 

 ein wenig mehr vorwärts gerichtet ist; alle 3 Stacheln hängen an der Basis zusammen und sind etwa so 

 weit hinter den Augen, wie diese vom Vorderrande entfernt sind. Merkwürdig sind insbesondere die Augen- 

 hügel; der eine (rechte) trägt oben einen Stachel genau wie die vorhergehende Art, der andere trägt dagegen 

 zwei, von denen der eine senkrecht, der andere nach oben und schwach nach vorn gerichtet ist; beide sind 

 etwa gleich groß. Hier liegt also anscheinend jedenfalls eine Monstrosität vor (daß der eine Stachel ab- 

 gebrochen ist, glaube ich nicht), ob aber die Einzahl oder Zweizahl der Stacheln das Normale ist, läßt 

 sich somit nicht feststellen. Von der vorigen Art auffallend abweichend ist dies Tier ferner durch die sehr 

 reduzierte Bewehrung des Scutum; an Dornen finden sich nämlich bloß einer in der Mitte des 4. Segments, 

 der aber ganz kurz ist (etwa gleich dem Durchmesser der Femoren an der Spitze), unmittelbar dahinter 

 steht ein unbedeutend kürzerer Dorn und dahinter wieder ein noch kürzerer, der eigentlich nur ein Zahn- 

 höckerchen etwa wie die Körner an den Dorsalsegmenten ist. Scutum ist hinten ein wenig breiter als vorn 

 und zwar treten die hinteren Ecken seitlich etwas hervor. Coxa 1 mit haartragenden Knötchen; Coxa IV 

 nicht wenig länger als die übrigen. Der rechte Palpentarsus ein klein wenig länger als die Tibia und diese 

 nur unbedeutend mehr als halb so lang wie Patella, die wenig kürzer als Femur ist; der linke Palpus hat eine 

 kürzere Patella, die aber immerhin dennoch ein wenig länger als Tibia oder als Tarsus ist. Hier liegt also 

 eine ähnliche Monstrosität wie an den Augenhügeln vor und zwar ist in beiden Fällen die rechte Seite am 

 stärksten entwickelt. Man könnte daraus geneigt werden in diesem Exemplar einen lateralen Zwitter zu 

 erblicken, jedoch sind weitere laterale Unterschiede, die diese Annahme bestätigen könnten, nicht vorhanden, 

 soweit ich habe feststellen können. — Das erste Glied der Mandibeln am Ende rundlich verdickt, ohne 

 Zähne, das zweite Glied mit einem borstentragenden Höckerzahn am Ende vorn. Palpen länger als der 

 Körper, Trochanter unten unbewehrt, Femur unten 4, innen 1 Stachel, Patella scheint unten in der End- 

 hält'te 2 zu haben, Tibia unten 4, innen unten 3, Tarsus unten 3, innen 2 oder 3 Stacheln. Am ersten 

 Paar sind bewehrt: Tibia, Patella, Trochanter und vor allen Dingen Femur, der sowohl oben als unten 

 lange, kräftige,, senkrecht abstehende, ziemlich nahe beisammen stehende Dornen trägt, von denen einer der 

 Unterseite des linken Beines in der Mitte gespalten ist, so daß er eine Y-ähnliche Figur bildet; Patella oben 

 an beiden Enden mit einem borstentragenden Zahnhöcker. — Alle Krallen ungezähnt. 



Körperlänge 2.4, Breite 1.8 mm. Beine: I 4, II 15—16, III 9-10, IV 12—13 mm. 



