V on seiner Sammelreise, die Herr Prof. Dr. Schlaginhaufen im Auftrage des Dresdner zoolo- 

 gischen Museums in Neuguinea ausgeführt hatte, brachte er auch eine Anzahl Amphibien und Reptilien 

 mit, die mir zur Bearbeitung zufielen. Die Sammelstellen liegen im Torricelligebirge (Sacksackhütte, Tal 

 des Rienjamur, Tal des Garup) und an der Küste (Landschaft Paup und Ort Eitape). 



Von seiner mit der Deutschen Marineexpedition gemachten Reise waren auch einige Reptilien vor- 

 handen, die, da sämtliche Reptilien nichts Neues enthielten, in einer Liste am Schlüsse aufgeführt werden. 

 Die Fundorte liegen auf Neumecklenburg (Namatanai, Muliama). 



I. Anara 



Das Pestland von Neuguinea ist dadurch ausgezeichnet, daß die Froschfauna einen besonderen 

 Reichtum von Engystoraatiden aufweist. Durch die vorzüglichen Untersuchungen, die Mehely an Neuguinea- 

 Engystomatiden machte, ist diese Gruppe zu einer besonders interessanten geworden. Vorzüglich ist es die 

 Kenntnis des Skelettes und die der Brutpflege, die durch jenen Forscher Förderung erfahren haben. 



Die geringen und noch dazu äußerst variablen äußeren Merkmale zwingen den, der Angehörige 

 dieser Gruppe bearbeiten will, zur vergleichenden Osteologie, und die hat Mehely zuerst an seinem Material 

 in konsequenter Weise durchgeführt. Auch ich habe allein diesen Weg eingeschlagen, und hoffe, daß ich 

 auch durch meine Untersuchungen etwas zur Kenntnis dieser interessanten Gruppe beitragen kann. Außer 

 Engy stomatiden enthält die Sammlung noch Hyliden, eine Pelobatide und eine Ranaart. 



Mehely hat eine Anzahl schöner Bilder von Skelettköpfen gegeben, ich habe von solchen Bildern 

 absehen müssen. Ich habe nicht das zeichnerische Talent, und dann galt es für mich bei der ersten Arbeit 

 auf diesem Gebiet, tieferen Einblick in den Bau der Skeletteile zu erhalten. Es ist naturgemäß, daß ich 

 nunmehr das Hauptgewicht auf die Form der Skeletteile und nicht auf ihre gegenseitige Verbindung legen 

 mußte. Es ist wohl wahrscheinlich, daß ich mich damit zu sehr auf Einzelheiten gelegt habe, ich kann aber 

 dabei als eine Entschuldigung für mich ins Feld führen, daß mir bei allen Arten mit Ausnahme einer einzigen 

 nur sehr wenige Stücke zur Verfügung standen. Die Präparation konnte nur an einem Stück vorgenommen 

 werden, das nun natürlich ganz in seine Bestandteile zerlegt werden mußte. 



1 . Engystomatidae 



Nach der Entdeckung einer Oberkiefersymphyse durch Mehely scheint es, daß die Engystomatiden 

 gerade, was ihr Skelett anbetrifft, manche aus dem Rahmen herausfallende Einzelheiten aufweisen. Während 

 aber die Besonderheiten von Mantophryne usw. noch sehr gut mit den allgemeinen Eigenschaften der Familie 

 in Einklang zu bringen sind, der Familiendiagnose nicht widersprechen, ja zu einer sehr guten Zweiteilung 

 der Gruppe die Handhabe bieten, ist es mit dem, was ich bei einer Art gefunden, etwas anderes. Eins der 

 Hauptmerkmale wird dadurch wankend. Das Tier zeigt nämlich deutliche Zahnbildung an Maxillare, Inter- 

 maxillare und Palatinum. 



Nun kommt noch dazu, daß die Art keineswegs neu ist, daß sie den Typus einer Gattung darstellt 

 und daß viele Arten in diese Gattung eingestellt wurden. Es folgt daraus, daß alle anderen Arten mit Aus- 

 nahme eben dieser typischen wieder aus der Gattung entfernt werden müssen. 



Abli. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1910 Bd. XIII Nr. 6 1 * 



