Die vorliegende Arbeit behandelt fast ausschließlich die von Dr. 0. Schlaginhaufen am 17. und 

 18. September 1909 auf Neuguinea gesammelten Ameisen. So klein die Ausbeute auch ist — sie enthält 32 

 verschiedene Formen, die meisten von ihnen in nur wenigen Exemplaren — so interessant ist sie doch. Zu- 

 nächst fällt der außerordentliche Reichtum an neuen Formen auf. Es ließen sich insgesamt 20 feststellen, die 

 sich auf 11 Arten, 3 Unterarten oder Rassen und 6 Varietäten verteilen. Auch im besonderen liefert die Aus- 

 beute mancherlei Bemerkenswertes Recht reich sind die Polyrhachis vertreten (15 Formen); die Hälfte von 

 ihnen gehört in die guerini- Gruppe, und zwar zur näheren Verwandtschaft von hostüis F. Sm. und scutulata 

 F. Sm. In der Unterfamilie der Ponerinen finden sich einige durch ihre Variabilität recht interessante Formen. 

 Es sind dies Angehörige der Gattungen Bhytidoponera und Odontomachus. Bei B. siibcyanea abdominalis subsp. 

 n. variiert die Skulptur des Postpetiolus von schwach konvexen, konzentrischen Bogenlinien über stärker kon- 

 vexe und parabolische zu fast reiner Längsstreifung, bei B. laciniosa sp. n. die des ersten Gastersegmentes in 

 ganz ähnlicher Weise. Bei 0. Imperator opacidus subsp. n. geht die geradlinige, quere Streifung des Pronotums 

 über unregelmäßige Bogenlinien zur Längsstreifung über. Von 0. haematodes erwähnte Stitz (26, p. 357) kürz- 

 lich eine ganz ähnliche Variation der Skulptur des Mesonotums. 



Zweifellos ist mir, daß die variierenden Stücke aus ein und demselben Neste stammen, dafür spricht 

 schon die Allseitigkeit der Ubergänge. Anklänge an die hier geschilderten Skulpturvariationen finden sich noch 

 bei verschiedenen anderen Formen. Es scheint sich mir aus allen diesen Erfahrungen ein Gesetz ableiten zu 

 lassen, nach dem die Entwickelung der Skulptur bei verschiedenen Gattungen der Ponerinae von der graden, 

 parallelen, queren Streifung ausgeht, zu flacheren und stärker konvexen, konzentrischen Bogenlinien fort- 

 schreitet und durch immer größere Annäherung an Parabeln und endlichen Wegfall der vorderen, verbinden- 

 den Bogenstücke zur vollkommen parallelen, geraden Längsstreifung wird, oder umgekehrt. 



Bei der Bearbeitung der Ausbeute war ich auf weitgehende Unterstützungen angewiesen. Besonders 

 viel habe ich Herrn Prof. Dr. C. Emery, Bologna, dem verdienstvollen neueren Bearbeiter der papuanischen 

 Ameisenfauna, zu verdanken, der mir in uneigennützigster Weise Vergleichsmaterial, Ratschläge und Aufklä- 

 rungen mannigfachster Art zugehen ließ. Auch Herr Prof. Dr. A. Forel, Yvorne, war so gütig, mir typische 

 Stücke und mancherlei Aufschlüsse zukommen zu lassen; ich verdanke ihm außerdem die Beschreibung von 

 Nr. 15. Von Museen muß ich das Königl. Zoologische zu Berlin, das k. k. Hofmuseum zu Wien, das Königl. 

 Ungarische Nationalmuseuni in Budapest und das Museo Civico in Genua nennen, die mir bereitwilligst Ver- 

 gleiehsmaterial sandten. Herr Prof. Dr. E. B. Poulton, Oxford, endlich übernahm die mühevolle Arbeit, einige 

 Stücke mit den Smithschen Typen zu vergleichen. Allen diesen Herren, sowie den Direktionen und Abteilungs- 

 vorständen der erwähnten Anstalten, sage ich für ihre gütigen Unterstützungen meinen wärmsten Dank und 

 gestehe gern, daß es mir ohne ihre freundliche Hilfe kaum möglich gewesen sein würde, die Arbeit zu vollenden. 



Verzeichnis der hier beschriebenen und besprochenen Formen. 



1. Myopopone castanea F. Sm. 



2. Bhytidoponera (s. str.) siibcyanea Em. subsp. transver- 



siruga Em. 



3. — — abdominalis subsp. n. 



4. — sclüaginhaufeni sp. n. 



5. — laciniosa sp. n. 



6. — — petiolata subsp. n. 



7. Bhytidoponera (Chalcoponera) inops Em. 



8. Diacamma rugosum Le Guill. subsp. sculptura- 



tum F. Sm. macreta var. n. 



9. Leptogenys (Lobopelta) caeciliae sp. n. 



10. Odontomachus tyrannicus F. Sm. 



11. — Imperator Em. opacidus subsp. n. 



12. Iridomyrmex dimorphus sp. n. 



13. Camponotus dorycus F. Sm. 



14. — hastifer Em. 



15. — viehmeycri Forel sp. n. 



16. — maculatus Fabr. subsp.? 



17. Calomyrmex levissimus F. Sm. 



