Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etkn. Mus. zu Dresden 1912 Bd. XIV Nr. 1 



15 



Neuguinea bildet den Mittelpunkt der sogenannten papuaniscben Region. Es ist hier gleichgültig, 

 ob man dieses Gebiet als ein selbständiges ansieht oder als eine Unterabteilung dem australischen zurechnet. 

 Außer Neuguinea gehören dazu noch der Bismarck-Archipel, die Salomoinseln, die Molukken, die Aru- und 

 Keyinseln und einige kleine der Küste von Neuguinea nahe liegende Inseln, wenigstens werden in dem nach- 

 folgenden Verzeichnisse die Grenzen so gefaßt. Um auch andere Auffassungen zu nennen, erwähne ich, daß 

 Forel die Ameisenfauna Ozeaniens als Unterfauna der papuaniscben angliedert und Arldt, aber nur nach geo- 

 logischen Gesichtspunkten, das nördlichste Australien, besonders die Yorkhalbinsel, Neukaledonien, die Neuen 

 Hebriden, die Fidschi- und Tongainseln hinzurechnet. 



Nach Forel (Apercu sur la distribution geographique et la phylogenie des Fourmis, '10 in : Extr. 

 1. Congr. internat. d'Entomologie) ist die papuanische Ameisenfauna dadurch charakterisiert, daß sie nur wenige 

 Dorylinen indischen Ursprunges (5), dafür aber sehr viele Polyrhachis (154) enthält. An endemischen Gattungen 

 kennt man bisher nur eine (Adelomyrmex), dafür aber erhält die Fauna ein ganz eigenartiges Gepräge durch 

 eine Menge seltsamer Formen, von denen hier nur Pheidole cervicornis, Cremastogaster paradoxa und recurvn, 

 IscJmomyrmex loriai, Dolichoderus monocerus und Polyrhachis laciniata genannt sein mögen. Durch den Mangel 

 an Dorylinen nähert sie sich der Fauna Madagaskars. Eine weitere bemerkenswerte Ubereinstimmung dieser 

 beiden Gebiete erblickt Forel darin, daß die Gattung Podomyrma, die die papuanische Region mit der austra- 

 lischen teilt, auf Madagaskar und dem afrikanischen Festlande durch die sehr nahe verwandte Gattung Atopo- 

 myrmex vertreten wird. 



Sehen wir von den weit über die Erde verbreiteten und zum Vergleiche darum ungeeigneten Gat- 

 tungen ab, so gestalten sich die Beziehungen der papuanischen Ameisenfauna zu anderen folgendermaßen: 



1. Mit Australien gemeinsam: 



Rhytidoponera, Chalcoponera, Podomyrma, Lordomyrma, Dacryon, Epopostruma, Leptomyrmcx, 

 Turneria, Opisthopsis. 



2. Mit dem iudomalaiischen Gebiete gemeinsam: 



Rhopalopone, Stictoponera, Crijptopone, Trapeziopelta, Pristomyrmex, Acanthomyrmex, Vollen- 

 hovia, Liomyrmex, Pheidologeton. 



3. Mit Australien und dem indomalaiischen Gebiete gemeinsam: 



Eusphindus, Syscia, Myopopone, Diacamma, Ectomomijrmex, Cahjptomyrmex, Acropyga, Calo- 

 myrmex, Echinopla. 



4. Mit Australien und Neuseeland gemeinsam: 



Amblyopone, Oredognathus. 



5. Mit Afrika, Madagaskar, dem indomalaiischen Gebiete und Australien gemeinsam: 



Cerapadiys, Phyracaces, Bothroponera, Sima, Myrmicaria, Triglyphotrix, Meranoplus, Catau- 

 lacus, Technomyrmex, Pseudolasius, Oecophylla, Polyrhachis. 



6. Mit Südamerika (dem indomalaiischen Gebiete und Australien) gemeinsam: 



Prionopelta, Rhopalothrix, Rogeria, (Iridomyrmex), Rhisomyrma, Epitritus (auch eine südeuro- 

 päische Art), Proceratium (Nordamerika und Papua). 



7. Über das Verhältnis der papuanischen Ameisenfauna zu der Ozeaniens sagt Forel, daß die letztere 

 zwar durch Kosmopoliten und mancherlei andere eingeschleppte Formen zu einem großen Teile ihre Ursprüng- 

 lichkeit verloren habe, trotz alledem aber eine große Verwandtschaft mit der papuanischen erkennen lasse. 



Es sind also nicht bloß zu den nächsten Nachbargebieten, Australien, Ozeanien und Indomalesien, 

 sondern auch zu dem jetzt weit getrennten Afrika (und Madagaskar) und Südamerika weitgehende Beziehungen 

 vorhanden, die auf irgendwelche frühere Verbindungen dieser Regionen mit Sicherheit schließen lassen. Da- 

 mit bestätigt sich auch für die Formiciden durchaus das, was mit mehr oder weniger großer Sicherheit von den 

 übrigen Insekten und anderen Tierklassen gilt. 



Da die ersten Hymenopteren gegen Schluß der Juraformation erscheinen, die Ameisen aber im Ter- 

 tiär (Oligozän) schon durch eine außerordentlich hohe Entwicklung ausgezeichnet sind, so können wir die An- 

 fänge derselben wohl, mit Sicherheit in die mittlere Kreidezeit verlegen. Arldt (Die Entwicklung der Konti- 

 aente und ihrer Lebewelt, Leipzig 1907) schildert die paläogeographischen Verhältnisse der hier in Betracht 

 fommenden Erdperioden etwa folgendermaßen: 



