Die Veranlassung und die Grundlage vorliegender Arbeit gab mir das vom Kollegen W. Schnuse f 

 in Südamerika gesammelte reiche und schöne Bohrfliegeninaterial, das dem Dresdner Zoologischen Museum 

 gehört und das mir Herr Prof. K. H. Heller in Dresden freundlichst zur Bearbeitung übersandte. Weiteres 

 Material erhielt ich dann vom Ungarischen National- Museum und vom Wiener Hof-Museum, vieles von 

 Fiebbig in Paraguay gesammelt. Die ScHiNERSchen und LoEwschen Typen südamerikanischer Bohrniegen 

 habe ich untersucht, soweit sie sich in Wien befinden, um ihre systematische Neueinreihung zu sichern. 



Besten Dank allen jenen, die meiner Arbeit durch Studienmaterial die Basis schufen! 



Der Zweck dieser Abhandlung ist, die Bohrfliegen Südamerikas bestimmen zu können. Die Flügel- 

 photographien sollen dabei eine wesentliche Hilfe sein, denn ohne Bild läßt sich keine richtige, keine simultane 

 Vorstellung der meist komplizierten Zeichnungen bilden, ein Vergleichen ohne sie wird ganz unmöglich gemacht. 



Zu verwechseln sind Bohrfliegen höchstens mit Ortaliden. Erstere erkennt man aber am Konnex 

 zweier Merkmale: dem Vorhandensein unterer Frontorbitalborsten und der vor der Mündung abgebrochenen, 

 dann rechtwinklig aufgebogenen, schwielig verlaufenden Mediastina. 



Ganz ausnahmsweise nur fehlen untere Orbitale bei Bohrfliegen, so z. B. bei Neosophira Hend. 

 und Chaetellipsis Bezzi, beide aus der indischen Region. Anderseits haben manche Ortaliden (Chaetopsis, 

 Xanthacrona usw.) untere Frontorbitale, aber normal auslaufende Mediastina und sind dadurch allein schon 

 als keine Bohrfliegen zu erkennen. Doch besitzen wieder gar manche Ortaliden die für Tephritinen charakte- 

 ristische Mediastinamündung, aber die unteren Orbitalen und die Wangenplatten der Stirn fehlen ihnen 

 dann immer. 



Ortaliden haben nie gelbe, stoppelige Occipital- oder Thoraxbörstchen, nie Randdorne am Flügel, 

 an den Hinterschienen posterodorsal nie eine Borstenreihe. Scapulare können vorkommen. Tephritinen be- 

 sitzen nie echte Prothorakalborsten. 1 ) Beide Familien haben divergente, mindestens aber parallele Post- 

 vertikale und einen hornigen, dreigliedrigen Ovipositor, dessen Endglied lanzettförmig zugespitzt ist 



Einen wesentlichen Fortschritt in der Klassifikation der Bohrfliegen bildet die wissenschaftlich 

 bedeutsame Arbeit M. Bezzis ('13), Jndian Trypaneids in Mem. Ind.-Mus vol. 3. Er teilt darin die Bohr- 

 fliegen in 2 Unterfamilien: Dacinae und Trypaneinae, und diese wieder in 3 Tribus: Ceratitininae, Myiopitininae 

 und Trypaneininae. 



Seine Klassifikation ist keine einseitig begründete, sondern berücksichtigt außer der gesamten 

 Organisation auch die Biologie und geographische Verbreitung, ist also die erste wissenschaftliche, die uns 

 vorliegt und jeder Kenner dieser Dipteren- Gruppe muß sagen, daß Prof. Bezzi damit Gruppen natürlich ver- 

 wandter Gattungen gebildet hat. 



Diese Gruppen sind aber als systematische Begriffe und nicht als Unterabteilungen zum Zwecke 

 der Determination gedacht, da die angegebenen morphologischen Merkmale nur als Komplex gültig sind, 

 einzelne davon nur bedingt Geltung haben oder variieren oder überhaupt nicht an einem einzelnen Stücke 

 allein, sondern nur durch Vergleich erfaßt werden können. 



Während die Trennung zwischen Dacinen und Trypaneinen eine scharfe ist, ist dies zwischen 

 den 3 Tribus der letzteren keineswegs der Fall, Ubergangsformen sind da und manchmal scheidet die Grenz- 

 linie nahestehende Arten bisheriger Gattungen. Doch liegt dies in der Natur der Sache und mindert den 

 Wert der Klassifikation um nichts. Minder begründet scheint mir nur die Übergangsti-ibus Myiopitininae 

 zu sein; ich würde sie lieber mit den Ceratitininae vereinigen, so daß wir nur 2 Entwicklungsstufen hätten 

 innerhalb welcher sich auch die bandierte Flügelzeichnung in die gegitterte umwandelt und das Dorsozentral- 

 borstenpaar immer weiter nach vorne rückt. 



1) Das ist eine Borste unmittelbar oberhalb der Vorderhüfte. 



1* 



