4 



A. Jacobi: Modelle von Waltieren und ihre Herstellung 



Für den Positivabdruck verwenden wir größtenteils keine Papiermasse, sondern abwechselnde 

 Lagen von Gips und Leinewand. Jede Matrizenhälfte wird mit Talg, nicht Seife u. dgl., ausgestrichen und 

 darauf mit dem ziemlich steifen („sämigen") Gipsbrei ausgeschwenkt; sein Erhärten wird durch Zusatz 

 flüssigen Tischlerleims (1 Eßlöffel auf 2 Liter Gips) oder Boraxes um ein bis zwei Stunden hinausgeschoben, 

 so daß man auf nachgiebigem Untergrunde weiterarbeiten kann. Dies geschieht durch Auslegen mit so- 

 genannter Kaschierleinewand, aber feinmaschiger, in Stücken von zweckmäßiger Größe, die man in den Gips 

 hineindrückt. Hierauf wird wieder abwechselnd Gipsbrei mit einem breiten Pinsel und Leinen aufgelegt, 

 bis die hinreichende Wandstärke erzielt ist. Bei den Flossen usw., die dem Anstoßen ausgesetzt sind, wendet 

 man besser die elastische Papiermasse an. Endlich werden die Teilstücke aneinandergeleimt, die Fugen 

 mit Gips verstrichen und glatt geschliffen. Die Farben werden mit Ölfarbe wiedergegeben, natürlich in ge- 

 nauester Anlehnung an die Natur. 



Fig. 10 zeigt einen dieserart hergestellten Abguß eines 1,25 m langen Braunfisches, der sich von 

 dem Original in Form und Färbung kaum unterscheidet. 



Solchen unmittelbaren Nachbildungen sind selbstverständlich durch die Größenverhältnisse 

 der betreffenden Arten enge Grenzen gezogen; sie beschränken sich deshalb ganz auf die Odontoceti und 

 darunter noch auf gewisse Arten. Alle andern Waltiere kann man nur in Modellen wiedergeben, die man 

 aus naheliegenden Gründen stark verkleinern wird. Es ist zwar technisch nicht unmöglich, selbst eine 

 Baiaenoptero Musculus (L.) in durchschnittlicher Lebensgröße zu modellieren, wie die Nachbildung eines 

 großen Finnwals zeigte, der hier vor einigen Jahren in einer schwimmenden Ausstellung den Besuchern 

 unsrer „Vogelwiese" als wirklicher Körper gezeigt wurde — nur seine Barten waren echt, alles andre aus 

 Pappe usw. nachgemacht, aber im allgemeinen mit Naturtreue, so daß der Sachkenner in Anbetracht des 

 Anschauungswertes für den Laien schon über den kleinen Betrug hinwegsehen durfte. Indessen genügen 

 aufgestellte Skelette von größern Walen, wie sie die meisten Museen besitzen, vollständig, um dem Besucher 

 eine Vorstellung vom „Riesenmaß der Leiber" zu gehen, und über Körperform, Flossenbau und Hautrelief 

 belehren verkleinerte Modelle ebensogut wie lebensgroße. Solche Darstellungen, besonders von Barten- 

 walen, sind seit längerer Zeit im British Museum, den Museen in Dublin, New York, Washington und wohl 

 anderwärts vorhanden; ich kenne sie nur aus Abbildungen. In Deutschland gibt es kaum welche. 



Um unsre Modelle zu entwerfen, war ein Suchen nach den sichersten Maßangaben. Beschrei- 

 bungen und Abbildungen erforderlich. Hinsichtlich der Mystacoceti gibt Trues großes Werk (O-Fi über 

 die atlantischen Bartenwale reichen Anhalt, aber für die Odontoceti ist man bei den Körperverhältnissen 

 oft übel daran, weil vielfach nur Messungen an Skeletten gemacht worden sind, die namentlich für die Form 

 des Kopfes wenig nützen. So genaue Untersuchungen wie diejenigen von Grieg ('06), Weber ('12) und 

 Hentschel ('10) sind leider Ausnahmen, aber für eine verläßliche Rekonstruktion Bedingung. Wo mir 

 solche Unterlagen fehlten, war hinsichtlich der Profilumrisse aus Abbildungen genug zu entnehmen, um 

 das Richtige einigermaßen zu treffen, aber für die Breitenverhältnisse, namentlich des Kopfes und der 

 hinteren Rumpfstrecke, mußte es öfters ertastet werden; so fürchte ich z.B., daß die Schwanzwurzel einiger 

 Modelle etwas zu stark geraten ist, DelpMvMS delphis im Rumpfe zu plump u. a. m. Wenn ein Beschauer, 

 der die eine oder andre Art in natura kennt, an ihrer Wiedergabe etwas auszusetzen findet, so wolle er sich der 

 erwähnten Schwierigkeiten erinnern und sie durch Bekanntgabe seines Wissens für Nachfolger vermindern. 



Der Maßstab der Verkleinerung gegen die natürliche Größe ist ziemlich gering und bleibt viel- 

 leicht bedeutend hinter den Größen zurück, die andre Museen ihren Modellen gegeben haben. Allein ich 

 war einerseits auf Platzersparnis bedacht, um die ganze Sammlung nebst etwaigen Ergänzungen in einem 

 Ausslellungsschrank von Durchschnittsmaßen unterbringen zu können, und andrerseits gibt das Modell eines 

 riesigen Waltischos, auch wenn es mehrere Meter lang ist, dem Laien doch keine unmittelbare Größen- 

 Vorstellung; dafür sind, wie gesagt, die Skelette da. Aus diesen Gründen wählte ich für das größte Objekt, 

 den Itiesenwal darstellend, nur 1,2 m Länge, das bedeutet etwa l / i6 der natürlichen Größe, so daß der Zwerg- 

 Furchenwal (Bdlaenoptera acutorostrata Lacep.) nur 0,32 m erhalten konnte. Leider konnte dieser gleiche 

 Maßstab für die Zalmwale nicht innegehalten werden, weil sonst die kleinsten Arten, wie Ddphinus delphis L. 

 oder Platanista gangeUca Lebeck zu wahrem Spielzeug geworden wären: diese Abteilung wurde in etwa 

 l /, u. Cw. hergestellt — freilich wieder mit Ausnahme des Pottwals, dessen Riesenwuchs die stärkere Ver- 

 kleinerung auf l / 1B erforderte. 



