?>2 Otto Schlaginhaufen: Anthropometrische Untersuchungen an Eingeborenen in Deutsch-Neuguinea 



Fig. 59. Jakumul. Relative morphologische Ganzgesichtshöhe 

 zeigt d 



dar. Die folgende Tabelle 

 klassifikationen. 



Alte Einteilung: 



Variationskoeffizienten, so sieht 

 man, daß umgekehrt das rela- 

 tive Maß noch etwas variabler 

 ist als das absolute. Der Mittel- 

 wert der relativen Gesichtshöhe 

 70,9 gehört unter die kleinereu 

 Werte; die Einzelwerte schwan- 

 ken zwischen 56 und 82. 



Für den morphologischen 

 Ganzgesichtsindex berech- 

 nete ich einen Mittelwert von 80,8. 

 Das Kurvenbild zeigt, daß er in 

 die höchst frequentierte Klasse 

 fällt. Die Zahlen 68 und 94 

 stellen die extremen Einzelwerte 

 Verteilung der Indexwerte auf die Kategorien der beiden Index- 



Hyperchamaeprosop 

 Chamaeprosop 

 Mesoprosop 

 Leptoprosop . . . 

 Hyperleptoprosop 



(75,0- 

 (85,0- 

 (90,9- 

 (100,0- 



-74,9) 5 



-84,9) 78 



-89,9) 13 



-99,9) 4 



- x) 0 



Einteilung 

 Hypereuryprosop 

 Euryprosop 

 Mesoprosop . . 

 Leptoprosop . . 

 Hyperleptoprosop 



Morphologischer Gauzgesichtsiudes 



DAWALISCHIX: 



. (x — 78,9; 29 



. (79,0—83,9) 46 



. (84,0—87,9) 17 



. (88,0-92,9) 6 



. (93,0- x) 2 



Nach der alten Einteilung 

 läßt sich unsere Gruppe füglich 

 als chamaeprosope bezeichnen: 

 denn mehr als s / 4 aller Fälle 

 kommen der Kategorie der Cha- 

 maeprosopie zu. Die neue Klassi- 

 fikation von Sawalischix verteilt 

 die Fälle etwas gleichmäßiger 

 auf die einzelnen Kategorien: 

 jedoch nimmt auch hier die Eury- 

 prosopie beinahe die Hälfte aller 

 Individuen für sich in Anspruch. 

 Wir haben es mit einer aus- 

 gesprochen niedriggesiehtigen 

 Gruppe zu tun. 



6. Die Nasenmaße und ihre Beziehungen. 



Die Messungen der Nase mußte ich auf die Aufnahme der Höhe und Breite beschränken. Der 

 Mittelwert der Nasenhöhe (50,6) ist mittelgroß und derjenige der Nasenbreite (44,0) groß. Beide Maße 

 sind durch eine ziemlich starke Variabilität ausgezeichnet, die indessen diejenige der Bewohner des Torricelli- 

 gebirges nicht erreicht (Nasenhöhe: ö = 3,53; c = 6,97; Nasenbreite: ö = 3,05: c = 6,94). 



Über den Mittelwert des sagittalen Naso-facial-Index (44,6) läßt sich bei der Spärlichkeit 

 des Vergleichsmaterials wenig sagen. Er ist der kleinste der bis jetzt festgestellten Mittelwerte, schließt sich 

 aber den beiden anderen unmittelbar an. Dasselbe gilt von den Größen der stetigen Abweichung und des 

 Variationskoeffizienten, Für den transversalen Naso-facial-Index berechnete ich einen Mittelwert von ol,3. 

 Nach der auf S. 22 gegebeneu kleinen Zusammenstellung ist er vorläufig als untermittelgroß zu betrachten. 

 Der wahrscheinliche Fehler (E[MJ = 0,15) spricht für eine verhältnismäßig große Verläßlichkeit des Wertes. 



