2 



B. "Wandolleck: Zur Kenntniss der Gattung Draco L. 



schliessen. Ist nun an und für sich schon die Vergleichung eines schlitzförmigen mit einem rundlich 

 nierenfönnigen Gehilde kaum ernsthaft durchführbar, so wird diese Vergleichung vollends zur Unmöglichkeit, 

 wenn das eine Vergleichsohject sich fast stets in deformirtem Zustande präsentirt. 



Was die Beschuppung anbetrifft, so sollte man glauben, dass daraus wohl ein durchgreifender 

 Unterschied zu ziehen wäre und Worte wie ,,this difference also offers an important character for the 

 distinction of the species" könnten diese Meinung noch befestigen, wenn man aber in den Tabellen liest 

 „usually scaly" oder den Nachsatz des angezogenen Güntherschen Satzes (Rept. Br. Ind. p. 122) ..young 

 examples of a species which usually has a scaly tympanurn, sometimes show the centre of this membrane 

 scaleless, whereby naturalists may be misled in their determinations" und wenn man Exemplare vor Augen 

 bekommt, wo das Tympanum noch mit Schuppen bedeckt ist, ja wo es auf der einen Körperseite 

 schuppig auf der anderen nackt ist, so muss man die Werthschätzung auch dieses Unterschiedes verlieren. 

 Dieselbe Unsicherheit trifft auch bei jenem Charakteristikum zu, das auf der Vergleichung des Durchmessers 

 der Orbita und der Schnauzenlänge basirt ist. Abgesehen davon dass der Ausdruck Schnauze überhaupt 

 keiner ist, der eine Prägnanz in Bezug auf die Längenausdehnung in sich schliesst, so sind noch beide, 

 sowohl Orbita als auch Schnauze, durch die Conservirung in ihren Ausdehnungen häufig etwas deformirt. 

 sodass dann „a little longer than" leicht ,,as large as" werden kann. Am allerbesten werden sich stets 

 solche Organe vergleichen lassen, die möglichst nahe an einander liegen und möglichst ähnliche Gestalt 

 haben; das muss man auch bei der vielfach verwertheten Vergleichung der Bücken- und Bauchschuppen 

 in Betracht ziehen. Während die Bauchschuppen fast immer lang und schmal, in der Längsrichtung des 

 Körpers gestreckt, erscheinen, nähern sich die zur Vergleichung hauptsächlich herangezogenen grössten 

 Rückenschuppen immer sehr der kreisförmigen resp. polygonalen Gestalt. Ich glaube auch, dass solche 

 Messungen wohl nie genau und wie es so kleine Objecte verlangen würden lnikrometrisck, sondern stets 

 ziemlich ungenau mit einem Oirkel ausgeführt wurden. 



Das Auftreten grösserer oder kleinerer Schuppen an bestimmten Körpertheilen habe ich schon 

 oben hervorgehoben, ähnlich verhält es sich mit der Granulirung, Kielung oder Faltung der Schuppen. 

 Während bei dem einen Exemplare derselben Species die Schuppen kaum gekielt erscheinen, sind sie bei 

 dem anderen mit starken Kielen, ja an manchen Stellen mit mehrfaltigen Buckeln versehen. 



Am meisten muss es verwundern, dass bei den Draconen von dem doch sonst so verbreiteten und 

 vorzüglichen Mittel der genauen Abbildung so wenig oder eigentlich gar kein Gebrauch gemacht worden 

 ist. Wenn man die meist in grober Kreidelithographie mit nachträglicher Colorirung angefertigten Zeichnungen 

 betrachtet, so wird man mit Ausnahme des allgemeinen Umrisses und, wie ja Jedermann aus Erfahrung 

 weiss, meist unzutreffender Earbe wohl kaum etwas entdecken. Während man bei anderen Beptiben sehr 

 genau die Form und gegenseitige Stellung der Schuppen durch gravirte Abbildungen festhält, begnügen 

 sich selbst die neuesten Autoren mit einer einfachen Schattirung, in die der Maler der Lebendigkeit wegen 

 willkürlich ein paar Schuppenconturen eingezeichnet hat. Und trotzdem beschreiben die Autoren gewisse 

 Schuppen an verschiedenen Stellen des Körpers. 



In einer seiner neuesten Abhandlungen über Draco bringt Boul enger (Reptiles and Batrachiana 

 of Celebes, Proceed. Zool. Soe. London 1897 p. 198) ein neues Merkmal für die Unterscheidung, nämlich 

 das Vorhandensein oder Kehlen eines Foramen interorbitale, Pinea! eye". Wenn es auch sein - wünschens- 

 werth und erfreulich ist, dass die Systematik auch hier mehr beginnt sich anatomischer Charakteristika zu 

 bedienen, so wird doch so Mancher die zur Erkennung jenes Merkmales nothwendige Untersuchung kaum 

 ausführen können und wollen, (hl ja dadurch der hauptsächlichste Körperteil des Thieres, auf dessen 

 Aeusseres fast alle sonstigen Unterscheidungsmerkmale basirt sind, zerstört wird. 



Für die Farbenbezeichnung ist eigentlich nur das Schwarz oder Dunkelbraun erwähnenswerth. 

 denn das sind fast ausnahmslos die Farben, die bei der Conservirung in Alcohol auf dem missfarbig gelb- 

 grauen Grund erhallen bleiben, dann aber auch wahrscheinlich mit grösserer Schärfe als im Lehen 

 hervortreten. 



Bei diesen Ueberlegungeu habe ich hauptsächlich auch die jüngste grössere Zusammenfassung der 

 Gattung Draco von Bpulenger im Auge (Catalogue of Lizards in the British Museum. 2 ed. Vol. I 1885 

 p. 25;$— 270). Die liesliniinungstabelle. sowie die dieser folgenden Beschreibungen lassen manches zu wünschen 

 übrig, was allerdings auch durch die Biesenarbeit eines solchen Cataloges leicht erklärt wird. Die Tafel, 



