Vorbemerkung 



Die 24 Schädel, die den Gegenstand dieser Abhandlung bilden, sind bereits im Jahr 1894 durch 

 W. Volz in einer umfassenderen Arbeit 1 ) mit publicirt worden, so dass es einer Begründung bedarf, weshalb 

 sie hier noch einmal behandelt werden. 



Bereits mehrere Jahre, bevor Herr Volz seine Untersuchung ausführte, war eine systematische 

 wissenschaftliche Bearbeitung und Publication des reichen anthropologischen, besonders craniologischen 

 Materials der hiesigen Sammlung 2 ) ins Auge gefasst worden, zu welchem Zwecke die craniometrische und 

 cranioscopische Protocollirung der einzelnen Schädel begonnen und für einen beträchtlichen Theil der 

 Sammlung, darunter die 24 Schädel von der Oster Insel, auch durchgeführt wurde. 



Als sich nun nach dem Erscheinen der Arbeit von Volz ergab, dass seine Beschreibungen dieser 

 Schädel im Vergleiche mit den hier vorhandenen sehr kurz gehalten, im Einzelnen auch nicht frei von 

 Ungenauigkeiten waren, so lag es nahe, auch unsere ausführlicheren Untersuchungen zur Kenntniss des 

 wissenschaftlichen Publicums zu bringen und dabei zugleich durch eine Reihe naturgetreuer Abbildungen 

 zu erläutern, die die Arbeit von Volz ganz vermissen lässt. Für das Dresdner Museum war eine solche 

 Publication um so eher gerechtfertigt, als die Herbeischaffung des Materials infolge der Anregung dieses 

 Museums geschah (s. unten S. 17), womit die moralische Verpflichtung gegeben war, diese Schädel, wenn 

 überhaupt, in einer Form zu veröffentlichen, die ihrem wissenschaftlichen Werth entsprach. 



Gerade auf dem Gebiete der physischen Anthropologie gelangt man ja neuerdings, nach der 

 Enttäuschung mancher hochgespannten Hoffnung, mehr und mehr zu der Einsicht, dass das, was hier vor 

 allem Noth thut, die Gewinnung eines reichen objectiven Thatbestandes ist, wohingegen sich die speculative 

 Verwerthung der Beobachtungen wohl noch auf lange Zeit hinaus in möglichst bescheidenen Grenzen zu 

 halten haben wird, wenn sie sich nicht bald als unfruchtbar erweisen soll. 3 ) 



Auch nach dieser Richtung hin forderte aber die Arbeit Von Volz die Kritik heraus, da sie zum 

 grössten Theil Erörterungen über die Herkunft der Oster Insulaner und die Verwandtschaftsverkältnisse 

 der Südseevölker überhaupt gewidmet ist, die in ihren Consequenzen sehr weit gehen, aber durchaus nicht 

 hinreichend begründet erscheinen. 



Abgesehen von diesen mehr äusseren Umständen aber war zu hoffen, dass eine ausführliche und 

 zuverlässige Mittheilung über Schädel von der Oster Insel auch an sich nicht ohne Interesse sein würde, 

 da es sich hierbei um ein zwar gar nicht so seltenes, aber sehr wenig bekanntes Material handelt (Näheres 

 darüber weiter unten S. 18 f.). — 



Nachdem der im Vorstehenden skizzirte Arbeitsplan einmal gefasst war, wurde seine Ausführung 

 sogleich nach verschiedenen Richtungen hin in Angriff genommen, doch traten anderweitige Verpflichtungen 

 sowie der Umstand, dass die Anthropologische Abtheilung des Museums mehrere Jahre hindurch eines 

 wissenschaftlichen Assistenten entbehrte, dem Abschluss hindernd in den Weg, so dass am Ende die Sache" 

 ganz ruhte. Erst neuerdings gestalteten sich die Verhältnisse günstiger, so dass die Untersuchung wieder 

 aufgenommen und nunmehr gemeinsam von uns zum Abschluss gebracht werden konnte. 



J ) Volz. W. Beiträge zur Anthropologie der Südsee. Arch. f. Antlir. 23, 97—169, 1895. 



2 ) Seit dem im Jahr 1878 (Mitth. Zool. Mus. Dresden H. 3, 326 — 348) veröffentlichten „ Verzeichniss der Race-Skelete 

 und -Schädel des Dresdner Anthropologischen Museums" hat sich die Gesammtzahl der Schädel von 836 auf mehr als 2000 

 und die der Skelette von 6 auf 36 gehoben, so dass die Sammlung in Deutschland zur Zeit wohl die grösste öffentliche der 

 Art sein dürfte. 



3 ) Vergleiche z. B. die in gleichem Sinne gehaltenen vortrefflichen Ausführungen bei Ehrenreich, Anthropol. 

 Studien über d. Urbewohner Brasiliens, Braunschw. 1897, S. lff. 



Abk. u. Ber. d. K. Zool. u. Antbr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. i (6. Juli 1901) 



1 



