Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etbn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



17 



lieben Inseln"] so ähnlich, dass man den genieinscbaftlicben Charakter der Nation sogleich daran erkennen 

 kann." — La Perouse: „On ne peut douter, comnie l'observe le capitaine Cook, de l'identite de ce peuple 

 avec celui des autres lies de la mer du Sud, meine langage, nieme physionomie". — Auch Moereuhout 

 constatirt dieselben Züge, ,,qu'on trouve chez tous les insulares de la meine race dans l'Ocean paeifique." - 

 Beechey findet anscheinend eine besondere Ähnlichkeit in der Physiognomie mit den Neu Seeländern, 

 nach dem Urtheile des Missionars Eugene Eyraud (nach Palmer JRGS. 1870, 170) glichen die Oster In- 

 sulaner unter allen Polynesiern am meisten den Bewohnern der Marquesas Inseln. 



Von diesen Urtheilen brauchen wir auch nicht abzugehen, wenn wir die oben zusammengestellten 

 Notizen über die einzelnen somatischen Merkmale durchmustern oder die vorhandenen Abbildungen be- 

 trachten, denn die geschilderten physischen Charaktere bleiben, ungeachtet mancher Widersprüche, im 

 Grossen und Ganzen durchaus innerhalb des Rahmens, mit dem man die pbysische Erscheinung der poly- 

 nesischen Rasse zu umfassen pflegt. Einen bestimmten Hinweis auf fremdrassige Beimischungen werden 

 wir kaum daraus entnehmen können. Ratzel (Völkerkunde 2. Aufl. 1, 168 1894) bemerkt zwar: ,,Die 

 vertrauenswertesten Schilderungen machen auf Abweichungen der Oster Insulaner vom rein polynesischen 

 Typus aufmerksam: dunklere Hautfarbe und Kleinheit der Augen deuten vielleicht auf eine Zumischung 

 melanesischen Blutes, " — und das an zweiter Stelle genannte Merkmal waren schon Lesson und Martinet 

 (Les Polynesiens 2, 281 — 282 Paris 1881) geneigt, in diesem Sinne zu verwerthen, indessen wird die Klein- 

 heit der Augen nur von Förster und von Beechey erwähnt, während neuere Beobachter geradezu das 

 Gegentheil behaupten, so dass es sehr fraglich ist, ob es sich dabei um eine durchgehende Erscheinung 

 handelt und nicht vielmehr um vereinzelte individuelle Varianten. Ausserdem ist es kaum gerechtfertigt, 

 dieses Merkmal schlechthin als einen Charakter der melanesischen Rasse im Gegensatze zur polynesischen 

 zu betrachten. Dass die Bemerkungen über die Hautfarbe in dieser Beziehung wenig beweisen, wurde 

 oben schon erwähnt, und was die Beschaffenheit des Haares betrifft, die hier besonders wichtig ist, auch 

 deshalb, weil sie ein Merkmal darstellt, das auch der nicht speciell Geschulte aufzufassen vermag, so spricht, 

 Avas darüber gesagt wird, vielmehr gegen als für eine stärkere Beimischung kraushaariger Elemente. Hier- 

 mit wollen wir nicht entfernt behaupten, dass nicht die polynesiscbe Rasse an und für sich fremde, sj^eciell 

 melanische Elemente in sich aufgenommen habe, wir meinen nur Gewicht darauf legen zu müssen, dass das 

 in der Literatur über die physische Beschaffenheit der Oster Insulaner niedergelegte Material nicht zu dem 

 Schlüsse berechtigt, dass gerade diese Gruppe der Polynesier sich durch einen besonders hohen Gebalt 

 solcher Beimengungen auszeichnet. 



Herkunft der untersuchten Schädel 



Im Sommer 1882 erhielt das Kanonenboot „Hyäne", das gerade im Begriffe stand, von Valparaiso 

 nach den Samoa Inseln in See zu gehen, von der Kaiserlichen Admiralität den Befehl, bei dieser Gelegen- 

 heit die Oster Insel anzulaufen, „um die dort noch vorhandenen Reste einer früheren Cultur zu erforschen 

 und für die Ethnologische Abtheilung der Königlichen Museen nach Kräften thätig zu sein" (Geiseler, 

 Oster Insel 1 1883). Die Kaiserliche Admiralität gab damit einem Wunsche Folge, den der Director des 

 Königl. Ethnographischen Museums in Dresden in einer Denkschrift 1 ) ausgesprochen hatte, worin auf die 

 hohe Wichtigkeit der Oster Insel in Beziehung auf Fragen der Ethnographie und besonders auch der 

 Anthropologie hingewiesen war. In gleichem Sinn hatte sich dann auch die Leitung des Königl. Museums 

 für Völkerkunde in Berlin geäussert. 



Die Expedition der „Hyäne" war vom besten Erfolge begleitet, und neben einer reichen ethno- 

 graphischen Sammlung gelang es auch, 49 Schädel zu erwerben und heimzubringen, die darauf zwischen 

 den Königlichen Sammlungen in Berlin und Dresden in der Weise getheilt wurden, dass 25 dorthin, 24 

 hierher kamen. Die ganze Sammlung dieser 49 Schädel hat Herr Volz bearbeitet, während allein die 

 24 Stücke des Dresdner Museums den Gegenstand unserer Abhandlung bilden. 



*) Vergl. das später publicirte Circular Nr. 4 des Kgl. Zool. u. Anthropol.-Etknogr. Mus. zu Dresden. 1883. S. 18 u. 23—24. 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etlm. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. i (12. Juli 1901) 



3 



