20 



Meyer & Jablonowski: Schädel von der Oster Insel 



Zu den Normen Abbildungen 



Tafel 1—4 



Brauchbare Abbildungen von Oster Insulaner Schädeln fehlen bisher gänzlich. Die einzigen, 

 die uns zu Gesichte gekommen sind, finden sich bei Thomson, Smiths, fiep. 1888 9, Tafel 50. Es sind drei 

 nach Photographien in sehr kleinem Maasstabe reproducirte Ansichten der Norma verticalis, die nur dazu 

 dienen sollen, das Stirnornament zur Anschauung zu bringen. Eine von diesen Figuren ist als Umriss- 

 zeichnung und in etwas grösserem Maasstabe bei W. Hough (Am. Nat. 23, S. 883. 1889) reproducirt (nebst 

 den Ornamenten der beiden andern). — 



Die Schädelphotographien, die auf den Tafeln 1 — 4 in Lichtdruck reproducirt sind, wurden unter 

 Leitung von Herrn Dr. K. M. Heller, Custos des Museums, bereits im März 1895 aufgenommen. Es war 

 ursprünglich beabsichtigt, hierbei das Verfahren zu befolgen, das die Herren Sarasin ausgearbeitet und in 

 ihrem Prachtwerk über Ceylon mit so glänzendem Erfolg angewendet hatten. Das Wesen dieser Methode 

 liegt darin, durch photographische Aufnahme Abbildungen zu erhalten, die mit der Treue in der Wieder- 

 gabe aller Einzelheiten, wie sie nur auf diesem Wege zu erreichen ist, annähernd die gleiche Genauigkeit 

 in den absoluten Maassverhältnissen aufweisen, wie sie einer idealen geometrischen Zeichnung zukommen 

 würde (P. u. F. Sarasin, Ergebn. naturw. Forsch, auf Ceylon, 3. Bd. S. 187 ff. Wiesbaden, 1892). Vollkommen 

 lässt sich diese Forderung allerdings nicht befriedigen, wohl aber mit jeder beliebigen Annäherung, und 

 zwar wird diese um so grösser, je weiter das Objeot von der aufnehmenden Linse entfernt ist. (Näheres 

 hierüber s. in der Auseinandersetzung des Herrn Schüttauf von der Firma C. Zeiss bei Kükenthal. 

 Abhandl. Senckenb. Naturf. Ges. 22, S. 332, Frankfurt a. M. 1896.) Will man dieses Princip praktisch 

 durchführen, so geräth man allerdings in eine andere Schwierigkeit, die darauf beruht, dass die Brennweiten 

 der gewöhnlichen photographischen Objective über eine gewisse verhältnissmässig geringe Grösse nicht 

 hinausgehen. Denn dieses hat zur Folge, dass das aus grosser Entfernung aufgenommene Bild des Schädels 

 leicht zu klein wird, um unmittelbar eine praktisch brauchbare Peproduction zu gestatten. Die Herren 

 Sarasin, die mit einer Objectiv-Brennweite von 450 mm arbeiteten, machten daher die Originalaufnahme 

 in 10 facher Verkleinerung und vergrösserten sie dann auf 1 / 2 natürliche Grösse. Ein Nachtheil dieses an 

 sich vollkommen exacten Verfahrens beruht in seiner grossen Complicirtheit und Langwierigkeit, was auch 

 die Herren Sarasin selbst hervorheben, und dann auch darin, dass bei der Vergrösserung der Negative 

 doch manches feinere Detail verloren geht. 



Uns stand nun in dem Atelier der Firma Stengel und Co. in Dresden ein Objectiv (Weitwinkel- 

 Aplanat von C. A. Steinheil in München) von 1325 mm Brennweite zur Verfügung, das also, verglichen 

 mit dem Sarasinschen Instrumente, bei demselben Objectabstande dreimal so grosse Bilder liefert. Dieses 

 System gestattet direct Aufnahmen in 1 / 2 natürlicher Grösse (und ein kleinerer Maasstab empfiehlt sich im 

 Interesse der Brauchbarkeit der Abbildungen nicht) bei einem Objectabstande von fast 4 m. während die 

 Herren Sarasin ihre Aufnahmen aus einer Entfernung von c. 5 m machten. Die perspectivische Verzeichnung 

 ist demgemäss in unserem Fall etwas grösser, aber noch nicht allzu störend. Bei einer grössten Tiefe des 

 Objects von c. 10 — 15 cm, wie sie bei der Aufnahme in der Norma facialis zur Geltung kommt, beträgt 

 die Differenz in den Maassverhältnissen zwischen Dimensionen, die der nächsten, und solchen, die der 

 entferntesten Ebene angehören, c. 3°/ 0 . Dafür besitzen die direct en Aufnahmen neben der sehr viel Leichteres 

 Herstellung entschieden darin einen Vorzug, dass in den nach ihnen angefertigte!) Reproductionen die Details 

 feiner durchgearbeitet erscheinen, uud so entschieden wir uns für direct e Aufnahme in 1 s natürlicher Grösse. 



Leider wurde es versäumt, bei der Aufnahme darauf zu achten, den Verzeichnungsfehler gleichmässig 

 nach vorn und hinten von der mittleren Tiefenebene zu vertheilen, wie es die Herren Sarasin gethau 

 haben, es ist statt dessen immer auf die vorderen Partieen eingestellt worden. Bei den Aufnahmen der 

 Norma facialis z. B. müssten deshalb die Conturen in der Paiietalregion jederseits c. s / 4 bis 1 mm weiter 

 nach aussen liegen. 



Hei den Aufnahmen selbst wurde folgendes Verfahren beobachtet. Zur Fixirung des Schädels diente 

 ein etwas veränderter Törökscher Craniophor. ') der es durch eine einfache Drehung um 90° gestattete, den 



') Török, A. v. Uober ein Universal-Kraniophor. Internat. Monatesohr. f. Anat. u. Phys. 6, H. 6, Taf. 16. 1880. 



