Abb.. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



21 



einmal richtig in der Horizontalen orientirten Schädel in verschiedenen zu einander senkrechten Projectionen 

 aufzunehmen. Aufstellungsort der Camera und des Schädels blieben für alle Aufnahmen unverändert, indem 

 die Einstellungsebeue, nachdem einmal eine richtige Einstellung erzielt worden war, durch ein von der 

 Decke herabhängendes Loth bezeichnet wurde. Bei dem für den Lichtdruck geeignetsten Verfahren mit 

 nassen Platten und bei sehr wechselvoller Lichtintensität, wie das Wetter sie gerade bot, schwankte die 

 Expositionsdauer zwischen 25 und 45 Minuten. — Das Abdecken der Negative wurde unter Aufsicht von 

 Herrn Dr. Heller von einem hierin sehr geübten Arbeiter der Firma Stengel mit grösster Sorgfalt 

 ausgeführt. Sonst wurde keinerlei Retouche vorgenommen, abgesehen davon, dass die mit Tinte auf die 

 Schädel geschriebenen Katalognummern entfernt wurden, da sie in den Ansichten der Norma lateralis 

 unangenehm hervortraten. — 



Als die Tafeln bereits gedruckt waren, erschien die Abhandlung von Kükenthal über Alfuren- 

 schädel (in den Abh. Senckenb. Naturf. Ges. 22, S. 323—334. Mit 4 Taf. u. 1 Textfig. 1896), worin 

 (S. 332 — 334) ein Abbildungsverfahren beschrieben und angewendet wird, das ganz auf dem von den Herren 

 Sarasin befolgten Principe beruht, dieses aber noch strenger durchführt und sich vor ihm durch einige 

 wesentliche Vereinfachungen auszeichnet. Indessen schien uns auch dieses Verfahren noch nicht allen 

 berechtigten Anforderungen zu entsprechen, und wir haben daher neuerdings die Versuche nach dieser 

 Richtung hin wieder aufgenommen, über deren Ergebnisse wir in absehbarer Zeit zu berichten gedenken. 



Zur Methode der Schädel messungen 



Bei der Aufnahme der in der Tabelle S. 24 — 25 zusammengestellten Maasse sind die Vorschriften der 

 Frankfurter „Verständigung über ein gemeinsames craniometrisches Verfahren" (Corr.-Bl. d. dtsch. anthropol. 

 Ges. 14, S. 1 — 8, 1883) zu Grunde gelegt worden. 



Bei der Ausführung der Messungen ergaben sich gegen verschiedene dieser Vorschriften Bedenken, 

 die es ursprünglich beabsichtigt war, an dieser Stelle in Form einer ausführlichen Kritik der Frankfurter 

 Verständigung darzulegen. 1 ) Da aber diese Dinge inzwischen verschiedentlich von anderer Seite 2 ) in 

 ausreichendem Maasse zur Sprache gebracht sind, so sehen wir davon ab und geben nur genau die von 

 uns angewendeten Messungsverfahren in allen den Fällen an, wo infolge ungenügender Definition der 

 Frankfurter Verständigung die Auffassung eines Maasses Anlass zu Zweifeln bieten kann. 



Die Abnahme der meisten directen und Projectionsmaasse erfolgte mit A.B.Meyers Craniometer. 3 ) 

 Es wurden stets zuerst die Maasse genommen, die auf die Einstellung des Schädels in die Horizontale keinen 

 Bezug haben und nach der Einstellung die übrigen. Zur Einstellung des Schädels diente der nach A.B.Meyer 

 modificirte Rankesche Craniophor,*) und zur Bestimmung der Horizontalen wurden die Ohrpunkte und 

 der linke Augenpunkt benutzt. Der rechte liegt wegen der Asymmetrie des Schädels fast immer etwas 

 ausserhalb dieser Ebene. Da übrigens auch die Ohrpunkte meist nicht ganz genau festzulegen sind, 5 ) so 

 ist eine absolut sichere Einstellung in die deutsche Horizontale kaum je möglich, wie schon von verschiedenen 

 Seiten hervorgehoben ist. Doch hat W. Braune 6 ) gezeigt, dass der Fehler zu unbedeutend ist, um besondere 

 Berücksichtigung zu verdienen. 



*) Eine hierauf bezügliche Niederschrift hatte ich bereits im Mai 1892 fertiggestellt, und beabsichtigte über den Gegeia- 

 stand auf dem Anthropologencongress in Moskau vorzutragen, wurde aber durch äussere Verhältnisse an der Reise verhindert. M. 



2 ) Siehe besonders v. Török, Die geometrischen Principien der elementaren Schädelmessungen und die heutigen 

 kraniometrischen Systeme. Internat. Monatschr. f. Anat. u. Physiol. 9, H. 8 u. 9, 1892. — Ferner Derselbe, Ueber ein Universal- 

 Kraniophor. Ibidem 6, H. 6, 1889 und Grundzüge einer systematischen Kraniometrie. Stuttgart 1890. — Discussion zwischen 

 Szombathy und Virchow, Corr. Bl. 1891, S. 119ff. 



3 ) A.B.Meyer, Bericht über einige neue Einrichtungen etc. Abhandl. u. Ber. d. Kgl. Zool. u. Anthrop. -Ethnograph. 

 Museums in Dresden. 1892/93, Nr. 1, S. 22, Taf. 17, Fig. 1. 



4 ) Ranke, Beiträge zur phys. Anthropol. d. Bayern. Aus den Beiträgen zur Anthropol. u. Urgesch. Bayerns. München 

 1883, 2. Abschnitt, S. 190—191. — Derselbe, Zur Methodik der Kraniometrie etc. Corr. Bl. d. dtsch. anthrop. Ges. 14, S. 137 

 u. Tafel (S. 182). — A.B.Meyer, 1. c. 22 u. 23 und Taf. 17, Fig. 2 u. 3. 



B ) S. v. Török, Universal-Kraniophor, 1. c. (S.-A. S. 44 ff.). 



6 ) W. B raune, Die Horizontalebene des menschl. Schädels. Festschrift, Rud. Virchow gewidmet z. Vollend. s. 

 70. Lebensj. Berl. 1891, 1. Bd., S. 57 ff. 



