Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etbn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



51 



rundoval. Atlas (vergl. Figur 2 auf Tafel 5) vollständig mit den condyli ankylosirt und auch sein vorderer 

 Bogen fast in ganzer Ausdehnung mit dem os occipitale synostotisch verbunden; in diese Synostose sind, 

 wie deutlich zu sehen, zwei accessorische condyli eingeschlossen, ein grösserer r. und ein kleiner 1. Unterseite 

 der pars basilaris wenig sculpirt. Choanae massig hoch, breit. Fossa mandibularis tief, gross. 



3784 1 ) 



Männliches Calvarium im Greisenalter (sen.). Dolichocephal, hypsicephal, mesokonch. 



Schmutzig ledergelb. — Gewicht 735,5 gr. — Nähte im Allgemeinen: synchondrosis sphenooccipitalis 

 geschlossen, sut. coronalis nur zu Seiten des Bregma noch persistent, sonst verstrichen (unteres Drittel) oder 

 im Verstreichen; sut. sagitialis im 2. Fünftel ziemlich geschwunden, im 3. und 4. im Verstreichen, wie auch 

 sut. lambdoidea medial. — Proc. alveolaris max. vollständig geschwunden, mit ihm die spina nasalis ant., der 

 untere Nasenrand und das corpus maxillae bis an den arcus zygomaticus (pathologisch?). 



Mittelgesicht. Palatum durum ganz flach, vorn etwas ansteigend, links, soweit erhalten, niedrige 

 crista margincdis; sut. pal. med. verstrichen, sut. pal. transversa mit einem proc. interpal. ant. in Form eines 

 unregelmässigen, 4,5 mm vortretenden Kreissegmentes, pars liorizontalis os. pal. hinten defect, scheint aber, 

 nach dem Reste links zu urtheilen, sehr lang gewesen zu sein, Furchen und Leisten geschwunden, 

 Andeutung eines breiten, flachen torus, besonders am os palaünum. 



Obergesicht. Os zygomaticum massiv, nach hinten gelegen, proc. margincdis ' stumpf, r. stark 

 entwickelt, tuberositas molaris r. mässig stark, 1. fehlend; arcus zygomaticus massiv, weit abstehend. Ossa 

 nasalia mässig breit, distal etwas defect (ein unteres Stück war gebrochen und ist wieder angewachsen), 

 etwas asymmetrisch, proximal 1. schmäler als r., sut. internas. hier 2 mm nach 1. gerichtet, sut. nasofrontalis 

 steht 3 mm höher als sut. frontomaxillaris, steigt allmählich an, sid. nasomaxillaris tief eingesenkt. Nasenrücken 

 im Seitenprofile ganz geradlinig, im Querschnitt hoch und schmal gewölbt (über den unteren Nasenrand 

 siehe oben). Aditus orbitae abgerundet rechteckig, die (längere) Queraxe lateralwärts abfallend, margo supra- 

 und infraorb. lateral etwas vorspringend, paries med. d etwas vorspringend (s defect). 



Schädeldach. Squama frontalis hoch, ziemlich breit, mässig gewölbt; undeutliche Reste eines 

 8 mm hohen und 9,5 breiten os supranasale; tub. front, mässig vortretend; arcus superciliaris medialwärts 

 kräftig entwickelt, Nr. 3 (Br.), glabella wenig deprimirt. Sutura coronalis im 1. Drittel undeutlich gezähnt, 

 am Stephanion vortretend. Sut. sagittalis im 1. Fünftel vom Bregma aus anfangs undeutlich gezähnt, nach 

 hinten deutlicher und grösser, im 3. und in dem grössten Theile des 4. gross und labyrinthisch, am Ende 

 klein, im 5. gross und labyrinthisch, nach unten grösser; höchster Punkt des vertex in der Mitte des 

 2. Fünftels, Gegend des 2. und 3. etwas gewulstet; foramina par. klein, am Obelion geringe Depression, 

 wie auch am Lambda querüber; tub. par. wenig entwickelt. Planum occipitale os. occ. breit, ziemlich gewölbt; 

 prot. occ. ext. deutlich, aber nicht sehr stark, linea nuchae suprema medial am deutlichsten und jederseits 

 stark nach oben geschwungen, l. n. superior medial zu einer sehr kräftigen überhängenden scharfen Leiste 

 torusartig ausgezogen, lateralwärts schwach, nach dem Asterion zu wieder kräftiger; tuberculum linearum sehr 

 stark markirt. Gegend der prot. occ. ext. zwischen den lineae mich, mit grossen Poren. Sutura lambdoid. im 

 1. Drittel und am Anfange des 2. mit zahlreichen kleinen bis mittelgrossen stark labyrinthischen, aber 

 meist verstrichenen Zähnen (links ladet die Naht hier in einem Bogen c. 20 mm nach oben aus), im 



') Volz (Arch. Anthr. 23, 121) scheidet diesen Schädel aus, da er „wohl einer fremden Rasse angehört, vielleicht einem 

 fremden Matrosen oder dergleichen." Bestimmend dafür ist zunächst die „völlig europäische" Form der Nase, ausserdem soll er 

 aber auch „in fast allen Maassen von den übrigen Schädeln wesentlich abweichen." — Was den ersten Punkt anbelangt, so ver- 

 mögen wir ihm, wie unten noch näher auseinandergesetzt wird, eine so ausschlaggebende Bedeutung nicht zuzuerkennen. Der 

 zweite Theil der Behauptung bezieht sich in erster Linie wohl auf Volz' Gruppe der Westmelanesier und würde daher unseres 

 Erachtens, wenn mit dieser Einschränkung auch thatsächlich zutreffend (was nicht im Einzelnen nachgewiesen wird), ohne 

 Bedeutung sein, da wir jene Gruppeneintheilung nicht für begründet halten (siehe weiter unten). Fassen wir die ganze Reihe 

 unsrer Schädel ins Auge, so steht der vorliegende keineswegs isolirt da (vergl. die Zusammenstellungen der metrischen Merkmale), 

 gewisse Ckaraktere, wie die starke Entwicklung der arcus superciliares, des processus marginales des Jochbeins, der supra- 

 mastoidalen Partie der linea temporalis, der torus occipitalis transversus, die weite Ausladung der Jochbogen, bringen ihn mit 

 der Mehrzahl der andern vielleicht in bessere Ubereinstimmung als mit europäischen Schädeln. Wir sehen daher keine genügende 

 Veranlassung, diesen Schädel aus der Serie auszuschliessen. 



7* 



