66 



Meyer & Jablonowski: Schädel von der Oster Insel 



Über die Beziehungen, in denen die temporalen Sclialtknochen und der Stirnfortsatz der Schläfen- 

 schuppe zu einander stehen, gehen die Ansichten der verschiedenen Forscher beträchtlich aus einander. 

 Die meisten Vertreter hat wohl bis jetzt die Anschauung gehabt (s. Ranke, 1. c. p. 243), dass der Schläfen- 

 fortsatz durch Verwachsung eines Os epiptericum mit der Schläfenschuppe entstehe. Gegen diese Lehre 

 hatte schon vor längerer Zeit Virchow (30, S. 49, s. auch Crania ethn. americ. p. 26 — 27) eine Eeihe von 

 Bedenken geltend gemacht, für deren volle Berechtigung sich neuerdings J. Bänke (1. c.) auf Grund 

 eingehender vergleichender und entwicklungsgeschichtlicher Untersuchungen ausgesprochen hat. Ranke 

 konnte, ältere Angaben Hannovers bestätigend, den sicheren Nachweis führen, dass sich der obere hintere 

 Theil des grossen Keilbeinflügels als Deckknochen anlegt. Dieses „Hautknochenergänzungsstück der Ala 

 magna", für das Ranke den Namen „Intertemporale" vorschlägt (1. c. p. 258), kann aber auch mit einem 

 der benachbarten Knochen verschmelzen und zwar weitaus am häufigsten mit der Schläfenschuppe, wo es 

 dann den Processus frontalis vorstellt oder es kann in seltenen Fällen isolirt bleiben. Es erscheint dann als 

 temporaler Schaltknochen, der aber eine „Individualisirung eines typischen Elementar-Knochens" vorsteht 

 (1. c. p. 253) und daher von den häufigeren auf „atypischer, pathologischer" Ossification beruhenden eigent- 

 lichen Fontanellknochen scharf zu trennen ist. Für die Unterscheidung der einzelnen Gruppen von Bildungen 

 hat Ranke (1. c. p. 264 ff.) einige Regeln aufgestellt, die aber wohl nur in charakteristischen Fällen ein 

 sicheres Urtheil gestatten. 



Lassen wir diese Frage, auf deren geistvolle Erörterung von Seiten der Herren Sarasin (Forsch. 

 Ceylon 3, S. 233) wir nur hinweisen möchten, hier auf sich beruhen und rechnen wir vollständige und 

 unvollständige Stirnfortsätze und temporale Schaltknochen als Störungen der normalen Kuochenconfiguration 

 dieser Gegend in eine Gruppe zusammen, so haben wir solche Störungen also bei 12 Schädeln (= 50" „ i. 

 und wenn wir den zweifelhaften Schädel 84 fortlassen, in 11 Fällen = 45,8°/ 0 . 



Stenokrotaphie finden wir bei 7 (8?) Schädeln, wovon 4 zugleich in die vorige Kategorie fallen. 

 Die Grenze dieser Störung rücken wir dabei allerdings weiter hinaus als E. Schmidt, der (23. S. 273) 

 die Bezeichnung auf die Fälle beschränkt, wo der Abstand der Squamae temporalis und frontalis 5 mm oder 

 weniger beträgt. 



Eine Ein Senkung der Pteriongegend, besonders der Ala magna, weist ein grosser Theil der 

 Schädel auf, zählen wir nur die stärkeren Grade, wo sie oft recht bedeutend ist, so haben wir 9 Schädel, 

 rechnen wir auch die geringeren mit, 17. 



Nehmen wir alle Schädel zusammen, bei denen sich irgend eine der angeführten Störungen findet, 

 so erhalten wir die Zahl 21 (= 87,5°/ 0 ), und wenn wir die zweifelhaften Fälle und die mit geringeren 

 Graden der Störung fortlassen, 16 (= 66,6°/ 0 ). 



Virchow hat bereits in seiner grundlegenden Abhandlung (30, S. 50) darauf hingewiesen, dass 

 die Störungen in der Ausbildung der Schläfenregion nicht nothwendig in einer bestimmten Beziehung zur 

 ( lesaniintentwicklung des Schädels stehen. Er fand z. B. einen der mächtigsten Stirnfortsätze bei einem 

 Ivephalonen mit einer Capacität von 1935 ebem (1. c. p. 40). Ähnliche Beobachtungen machen wir auch 

 an unserem Materiale. Der Schädel 86, der links einen vollständigen Stirnfortsatz. rechts einen starken 

 Ansatz dazu besitzt, beiderseits in hohem (Jrade stenokrotaph ist mit Einsenkung der rechten Pteriongegend. 

 also ein recht bedeutendes Maass von Störungen aufweist, ist nicht nur der voluminöseste in der ganze» 

 Reihe, sondern zeichnet sich auch absolut durch eine hohe Capacität (1657 ebem) aus. Umgekehrt besitzt 

 einer der wenigen in dieser Beziehung ganz normalen Schädel (65) eine absolut und auch relativ in unserer 

 Reihe sehr geringe Capacität (1132 cbcui). 



Palatum durum 

 Hierzu Figur 4. 8 und 9 auf Tafel 5 



1. Subwra pal«! Inn tiransvei'sa. Nach L. Stieda (26. S. 4) kann diese Naht in drei Hauptformen 

 auftreten, 1) annähernd gerade. 2) nach vorn gekrümmt, nach hinten einspringend. Die beiden letzten 

 Formen werden durch Fortsätze der Pi'ocessus palatini der Gaumenbeine oder der Oberkiefer bedingt, die 

 Killermann (13, S. 394) Processus interpalatini anteriores, resp. posteriores nennt, Bezeichnungen, deren wir 

 uns auch in den Beschreibungen der einzelnen Schädel bedien! haben. 



