Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



67 



Bei Schädel 73 ist das Verhalten der Naht wegen Defectes nicht festzustellen, unter den übrigen 

 23 findet sich die nach vorn gekrümmte Form 18 mal und zwar 14 mal mit mehr oder weniger symmetrischem 

 (vergl. Figur 8 auf Tafel 5), 2 mal (Schädel 70 und 81, s. Figur 9) mit einseitigem (rechtem) Processus 

 palatinus anterior, während in 2 Fällen (Schädel 68 und 69, s. Figur 4) der Verlauf der Naht mehr 

 unregelmässig ist. Von den verbleibenden 5 Schädeln zeigt einer (76) eine annähernd gerade Naht, deren 

 rechte Hälfte aber weiter vor steht als die linke (ähnlich wie bei Stieda, 26, Figur 4 auf Tafel 1 u. 2), 

 bei den andern springt die Naht nach hinten ein, und zwar findet sich bei Schädel 80 ein symmetrischer, 

 bei den Schädeln 65, 67, 82 ein linkseitiger Processus interpalatinus posterior. Es überwiegt unter unsern 

 Schädeln also weitaus (78,3 °/ 0 ) die nach vorn gekrümmte Naht, die auch im Allgemeinen nach Stieda 

 und nach Killermann am häufigsten ist. 



Uber die Natur des kleinen Knöchelchens, das sich in der Kreuzung der Gaumennähte bei einem 

 Schädel (68, s. S. 30) anscheinend vorfindet, können wir kein bestimmtes Urtheil abgeben, da wir von 

 einer dazu nöthigen Durchsägung des Schädels absahen. 



Nach Killermann (13, S. 422, Satz 14) bleibt das linke Gaumenbein gegenüber dem rechten viel 

 häufiger in der Entwicklung etwas zurück, als das Umgekehrte statt hat. Damit steht in Übereinstimmung, 

 dass an unseren Schädeln in dem Falle mit annähernd gerader Suturä transversa das rechte Gaumenbein 

 weiter nach vorn reicht und dass sich die beiden Processus interpalatini anteriores rechtzeitig, die drei posteriores 

 dagegen linkseitig vorfinden. 



2. Crista marginalis (Kupffer und Bessel-Hagen, 16, S. 3, L. Stieda, 27, S. 157). Sie fehlt 

 dreimal (Schädel 78, Fig. 8, 79 und 81, Fig. 9) ganz oder beinahe ganz, sonst ist sie zwar immer deutlich 

 markirt, tritt aber nur wenig über das Niveau des harten Gaumens hervor; sie ist also an unseren Schädeln 

 durchweg schwach ausgebildet. 



3. Toms palatinus. Er fehlt neunmal ganz (Schädel 65, 70, 71, 72, 76, 77, 78, 85, 86), in den 

 übrigen Fällen ist er, aber fast nur im Bereiche der Gaumenbeine, schwach angedeutet. 



4. Spina nasalis posterior. Bereits Volz hat S. 114 seiner Arbeit auf das eigenthümliche Verhalten 

 unseres Schädelmateriales mit Rücksicht auf die Form der Gaumenbeinendigung zusammenfassend aufmerksam 

 gemacht. Er hebt hervor, dass sich hier sehr häufig - - 16 mal unter 34 Fällen, die die Untersuchung 

 zuliessen — keine einfache Spina nasalis posterior findet, sondern eine zweiflüglige, wie sie zuerst von 

 Waldeyer (32, 33) beschrieben worden ist. Nach dem Grade der Ausbildung der Spina bringt Volz 

 sodann die 34 Schädel, die ihm vorlagen, in eine fortlaufende Reihe, deren Anordnung im Einzelnen uns 

 allerdings, soweit sie die Dresdner Schädel angeht, etwas gekünstelt erscheint, da die Formen nach ver- 

 schiedenen Richtungen hin in einander übergehen. 



Unter unsern 24 Schädeln, von denen aber vier (65, 73, 74, 84) wegen stärkerer Defecte an der 

 betreffenden Stelle ganz unberücksichtigt bleiben müssen, andere nur ein bedingtes Urtheil gestatten, finden 

 wir, wenn wir zunächst die Form der Spina im Ganzen in Betracht ziehen, eine scharf abgesetzte, spitz 

 dreieckig nach hinten vorspringende nur bei zwei Schädeln (67 und 68). Bei der Mehrzahl dagegen herrscht 

 eine Form vor, die dadurch gekennzeichnet ist (vergl. Figur 8), dass die Spina kurz bleibt, an der Basis 

 sehr breit ist und ganz allmählich aus dem Niveau des hinteren Gaumenrandes heraustritt, so dass es 

 bisweilen schwierig wird, mit Sicherheit und ohne Willkür die Stelle zu bestimmen, die als ihre laterale 

 Grenze anzunehmen ist. Dieses Verhalten zeigen, mehr oder weniger ausgeprägt, etwa 15' Schädel (66, 70, 

 71, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 85, 88), während ein paar andere (86, 87) mehr Übergänge zu einer 

 schärfer abgesetzten Form aufweisen. Andererseits ist bei einem Schädel (81, s. Figur 9) die Stelle der 

 Spina durch eine geringe Vorwölbuug des hinteren Gaumenrandes kaum markirt, so dass sie fast als fehlend 

 zu bezeichnen ist. 



Was die hintere Umrandung der Spina anlangt, so erscheint diese bei der breiten kurzen Form 

 neunmal abgerundet (wie in Figur 8) oder stumpf, sechsmal (Schädel 70, 71, 72, 78, 81, 83) in der 

 Medianlinie ausgerandet, in der Regel nur seicht, wie in Figur 9, wo die Spina seihst beinahe fehlt. Eine 

 tiefer eingeschnittene Form findet sich bei einem Schädel (69, s. Figur 4), leider ist hier der rechte 

 Flügel der Spina defect. Eine geringe Andeutung einer Einkerbung bemerkt man endlich auch an dem 

 Schädel 87, wo die Spina im Ganzen etwas schärfer abgesetzt ist. 



