Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



69 



Schädel (72) steht der erste linke Präniolarzahn ganz ausser der Keihe, medial und nach hinten vom 

 Canums. In einem Falle (Schädel 69, vergl. Figur 4 auf Tafel 3 und Figur 4 auf Tafel 5, s. auch oben 

 S. 31), handelt es sich um abnormen Durchbruch des rechten Eckzahnes durch die Gesichtsfläche des 

 Oberkieferkörpers. x ) 



Fassen wir alles zusammen, so entspricht der Zustand des Gebisses bei diesen Schädeln nicht 

 gerade dem, was wir von „Naturvölkern" zu erwarten gewohnt sind, es treten uns hier vielmehr in hohem 

 Maasse pathologische und degenerative Erscheinungen entgegen, die man sonst vorzugsweise bei Völkern, 

 die unter einer verfeinerten Kultur leben, zu beobachten Gelegenheit hat (vergl. Talbot, Die Entartung 

 der Kiefer des Menschengeschlechtes. Uebörs. u. frei bearbeitet von M. Bauchwitz. Mit 30 Illustr. 

 Leipzig 1898). 



Zu den mitgetheilten Befunden stimmt recht gut, was Geisel er (Die Oster Insel, S. 21) über den 

 Zustand des Gebisses auf Grund der Beobachtungen am Lebenden berichtet: „Die Zähne sind gerade, 

 bei jungen Personen blendend weiss und fest, bei älteren, z. B. von 50 Jahren schlecht; man scheint 

 wenig Werth auf gute Erhaltung der Zähne zu legen." 



Allerdings befindet sich diese Angabe in einem gewissen Widerspruche mit den Schilderungen 

 der übrigen Beisenden sowohl älterer wie neuerer Zeit. Denn immer wird, wenn die Beschaffenheit der 

 Zähne überhaupt erwähnt wird, 2 ) ihre Schönheit und Gesundheit ohne Einschränkung gelobt. Besonders 

 beachtenswerth ist in diesem Zusammenhange die Bemerkung Roggeveens, 3 ) des Entdeckers der Insel, 

 der ausdrücklich die gute Erhaltung des Gebisses auch bei den alten Leuten hervorhebt. Interessant ist 

 auch folgende Notiz eines Beobachters aus neuester Zeit (G. H. Cooke, 1. c. p. 714): „They (sc. die 

 Eingeborenen) attribute the beautiful appearance and excellent condition of their teeth to the chewing of 

 sugar cane, large quantities of which they consume as food." - - Ganz vereinzelt steht die Bemerkung 

 Chamissos (Kotzebue, Entdeckungs-Reise, 3. Bd. S. 141): „Die Schneidezähne waren öfter ausgebrochen." 

 Wo bei unseren Schädeln Incisivi intra vitam verloren gegangen sind (Schädel 65, 74, 75, 79, 86), ist es 

 nirgends symmetrisch auf beiden Seiten, und mit Rücksicht auf die sonstige Beschaffenheit des Gebisses 

 ist es, ausser etwa bei 86, überall höchst wahrscheinlich, dass Caries die Ursache war. 



Nase 



Die Gestalt der Apertura piriformis ist im Allgemeinen breit birnförmig. 



Der untere Rand der Apertur 4 ) ist nur bei wenigen Schädeln (75, 79, 86, annähernd bei 65 

 und 85) scharf, mit deutlichem Verlaufe bis in die Spina nasalis anterior, aber auch dann ragt er über das 

 Niveau des Bodens der Nasenhöhle nicht hervor, was nach den Herren Sarasin (Forsch. Ceylon, 3, S. 250) 

 bei Europäerschädeln in der Regel der Fall ist. 



J ) Bei einem der Berliner Schädel ist nur ein rechter Incisivus entwickelt, Volz Arch. Anthr. 23, 104, Nr. 9 u. 115. 



2 ) Roggeveen (1722), Dagverhaal d. Ontdekkings-Reis, S. 112; Beechey (1825), Voyage S. 51; Philippi (nach den 

 Beobachtungen des Capitän Gana 1870), Journ. Anthr. Inst. 5, 113; G. H. Cooke (1886), Smiths. Bep. 1896/97, 714. 



3 ) Roggeveen, Dagverhaal S, 112: „ . . ook hebben dese menschen sneeuw-witte tanden, en syn uytnemende sterk 

 van gebit, ja selfs de oude en gryse, gelyk ons consteerde door het kraken van een grote en harde noot. welkers schaal dikker 

 en vaster was, dan onse persik-steenen . . ." 



4 ) Mit der Darstellung, die Volz (1. c. 113 — 114) in Bezug auf diesen Punkt giebt, können wir vielfach nicht über- 

 einstimmen. Volz unterscheidet zwei Formen der „Fossae nasales", erstens die eigentliche Fossa praenasalis, die dadurch 

 entsteht, „dass die lateralen Ränder der Apertura pyriformis sich nicht gegen die Spina nasalis hin zusammenschliessen, sondern 

 cristenartig ihren Bogenlauf schräg nach unten fortsetzend gegen die Incisivi auf dem Alveolarfortsatz des Oberkiefers aus- 

 streichen." „Bei der andern Form schliessen sich die Ränder der Apertura an der Spina nasalis wieder zusammen, indem sie 

 cristenartig in bogenförmigem Verlauf auf den Alveolarfortsatz des Oberkiefers mehr oder weniger weit vortretend, auf dem 

 Grunde der Nasenöffnung beiderseits eine Grube bilden, die man füglich als Fossa innasalis bezeichnen könnte." — Diese 

 Definitionen erscheinen uns für die vorliegenden Fälle zu schematisch, und die Art, wie danach die einzelnen Schädel classificirt 

 werden, sehr willkürlich. In einer Rubrik stehen ganz verschiedene Formen zusammen (unsere Schädel 66, 67, 68, 70, 72, 73, 

 74, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 87 unter „Fossa praenasalis"), während ähnliche getrennt sind. Diese Abweichungen erklären sich 

 auch nicht durch die verschiedene Bezeichnungsweise. — Nach der Definition der „Fossa innasalis" könnte man denken, dass 

 damit die im Text unt'er Clivus naso-alveolaris erwähnte Grube gemeint sei. Der Vergleich mit den betreffenden Schädeln 

 zeigt indessen, dass das nicht der Fall ist. Siehe auch die Bemerkungen weiter unten. 



