Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



71 



(Schädel 69, 70, 71, 81, 83, 84, 88), gewöhnlich erscheint dieser mehr oder weniger concav. Dazu trägt 

 besonders noch der Umstand bei, dass die schmälste Stelle der Nasenbeine bei der Hälfte der Schädel 

 (11 Stück) nicht am proximalen Ende selbst liegt, sondern etwas distalwärts davon. Proximal am schmälsten 

 sind die Nasenbeine in den 7 angeführten Fällen mit geradem Seitenrand und ausserdem noch bei 5 Schädeln 

 (68, 74, 75, 79, 87). Die proximale Verschmälerung erreicht bei einigen Schädeln (besonders bei 65 und 68) 

 einen hohen Grad, sodass die Nasenbeine als katarrhin im Sinne Yirchows (30, S. 115) zu bezeichnen 

 sind. Über den Schädel 66, wo sie das Stirnbein überhaupt nicht erreichen, folgen weiter unten einige 

 genauere Angaben. 



Die Sutura internasalis liegt oft (19 mal), besonders am proximalen Ende, asymmetrisch, in bedeutendem 

 Maasse bei den Schädeln 68 und 69, einmal (Schädel 71) ist sie im proximalen Theile geschwunden. 



Die Stirnnasennaht verläuft nur an 4 Schädeln (65, 68, 69, 74) ziemlich gerade, an den übrigen 

 buchtet sie sich nach oben aus, indem die Sutura nasofrontalis höher steht als die Sutura frontomaxillaris, 

 bei einigen Schädeln (67, 70, 75, 79, 88) ist der Anstieg sehr steil. 



Der Nasenrücken erscheint in der Seitenansicht am Grund im Allgemeinen mehr oder weniger 

 concav eingebuchtet, doch ist er nur etwa bei vier Schädeln (65, 71, 81, 83) als tief gesattelt zu bezeichnen. 

 Bei Schädel 84 ist er ganz geradlinig (s. weiter unten). 



Die Wölbung des Nasenrückens im Querschnitte zeigt sehr verschiedene Abstufungen von fast 

 vollkommener Plattheit bis zu spitzwinkliger Dachform. Die platte oder wenig gewölbte Form findet sich, 

 wie erklärlich, durchgehend bei den Kinderschädeln (70, 72, 77, 80, dies gilt auch für 66, wo der Nasenrücken 

 von den Processus frontales oss. maxill. gebildet wird, s. unten), denen sich hierin auch der jugendliche 

 weibliche (78) von infantilem Habitus anreiht. An den Schädeln von Erwachsenen überwiegen sonst 

 mässige bis höhere Grade von Wölbung über die flachen Formen, und zwar, wie es den Anschein hat, 

 bei beiden Geschlechtern ungefähr in demselben Verhältnisse. Denn es besitzen unter 7 männlichen 

 Schädeln einen flachen Nasenrücken 2 (67, 73) = 28,6 °/„, die übrigen einen mässig bis höher gewölbten, 

 während für die 11 normalen Schädel von (sicher oder verum thlieh) weiblichem Geschlechte die entsprechenden 

 Zahlen 3 (75, 69, 71) = 27,7% und 8 sind. 



Nasenbildung des Schädels 84 



Unter den vorliegenden Schädeln tritt einer (84), der einem greisen Mann angehört, was die 

 Form der oberen Nasenpartie betrifft, aus der Reihe der übrigen einigermaassen hervor. Die Nase ist 

 im Ganzen schmal, die Nasenbeine sind mässig breit, aber lang, und nur wenig distalwärts verbreitert, sie 

 sind hoch gewölbt, mehr als bei einem andern dieser Schädel, und der Rücken erscheint im Profile vollständig- 

 gerade. Volz ist aus diesen Gründen (1. c. 121, vergl. oben S. 51 Anm.) der Ansicht, dass der Schädel 

 nicht einem Eingeborenen der Insel angehört habe, ist vielmehr geneigt, ihn einem Fremden, wenn wir 

 recht verstehen, einem Europäer, zuzuweisen. 



Da sich aber der fragliche Schädel mit Rücksicht auf seine sonstigen Charaktere den andern 

 ohne Zwang einfügt, so möchten wir doch bezweifeln, ob die Bildung der oberen Nasenregion (das ursprüngliche 

 Verhalten der unteren ist infolge der ausgedehnten Atrophie dieser Theile leider nicht mehr festzustellen, 

 s. S. 51 oben) für sich allein ausschlaggebend sein darf. 



Auf Grund eines einzelnen, wenn auch auffälligen Merkmales so weitgehende Schlüsse zu ziehen, 

 scheint uns principiell bedenklich. Auch bei „Europäern" finden wir ja gelegentlich platte Nasen, Aperturae 

 piriformes mit abgestumpftem und ausgehöhltem unteren Rande, „Mongolenaugen" und mehr dergleichen, 

 ohne doch berechtigt zu sein, deshalb an dem „Europäerthume" der betreffenden Individuen zu zweifeln. 



Nun könnte man freilich einwenden, dass es sich bei diesen Dingen um Rückschläge auf niedere, 

 im Laufe der phylogenetischen Entwicklung durchlaufene Formen handele, während in unserem Fall eine 

 Bildung vorliegt, die sich im Gegentheil über das charakteristische Durchschnittsmaass erhebt. Indessen 

 ebenso, wie niedere Zustände nicht mit einem Schlag überwunden werden, sondern hin und wieder noch 

 als seltene Varietäten auftauchen, so werden wohl auch höhere nicht immer mit einem Mal erreicht werden, 

 I sondern auch zunächst als häufigere oder seltenere, für ihren Typus extreme, Varietäten auftreten. Die 

 | polynesische Rasse zeichnet sich ja im Ganzen, verglichen mit ihren Nachbarn, den Australiern, Papuas, 



