Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



S'.l 



Um den Vergleich zwischen beiden Methoden zu erleichtern, ordnen wir noch einmal sämmtliche 

 Schädel unmittelbar neben einander so an, wie sie sich nach dem Grade der Prognathie folgen, wobei die 

 drei Gruppen durch verticale Linieu abgegrenzt werden. 



Prognath Mesognath Hyperorthognath 



Prof. ^ 78°5 81°ö 83° 83° 84°5 84°5 85°5 86° 86° 86<>5 86°5 87°5 87°5 88° 88° 88°5 88°5 89° 89° 89° 90° 90° 

 83(3 692 I 71? 88 ? 68 * ? 7t ? 78 t 81 * 87 d 67 (5 82? 66 inf. 85(5 652 79 ? 72 inf. 80inf. 73(3* 75? 77inf. 70inf. 80(3 



83^ 



Schädel 



Flowers 

 Index 



Prognath 



91° 



76? 



69? 71? 88? 

 101,5 101 99 

 Mesognath 



81? 87 3 73 C? c8 * ? 67 cT 82? 66inf. 853 1 863- 652 78f 742 80 inf. 792 70 inf. 752 77 inf. 72inf. 76? 

 97,7 97,3 96,8 96,5 96,5 96,3 95,2 95,1 95 94,5 94,3 93,7 93 92,5 92,2 92,1 91,1 90 89,9 



Orthognath 



Eine gewisse Parallelität zwischen beiden Reihen ist vorhanden, hier wie dort zeigen dieselben 

 4 Schädel den stärksten Grad der Prognathie, und auch der orthognatheste Schädel ist beide Male der 

 nämliche. Dazwischen kommen allerdings recht viele Abweichungen in der Reihenfolge vor. Was die 

 Abgrenzung der Gruppen im Ganzen anbelangt, so scheint sich die „Prognathie" nach beiden Methoden 

 ungefähr zu entsprechen, wenn auch bei Flower die Grenze etwas tiefer liegt; dagegen ist die „Mesognathie" 

 nach Flower nur einem kleinen unteren Abschuitte derselben Kategorie nach der Fr. V. gleichwerthig, 

 der grösste Theil der nach der Fr. V. „Mesognathen" gehört nach Flower schon der „Orthognathie" an. 



Sowohl nach der Frankfurter wie nach der Flowerschen Methode tritt der Männerschädel 83 durch 

 starke Prognathie beträchtlich aus der Reihe aller anderen heraus; auch bei der blossen Betrachtung macht 

 dieser Schädel den Eindruck, stärker prognath zu sein als irgend ein anderer. 



Die Weiberschädel sind im Mittel nach der Fr. V. um ein geringes mehr prognath als die Männer- 

 schädel, nach Flower hingegen etwas mebr orthognath. Das Mittel der einzelnen Gruppen wie der 

 sämmtlichen Erwachsenen ist ausgesprochen mesognath nach der Fr. V., orthognath nach Flower. Die 

 Kinderschädel besitzen nach beiden Methoden einen bedeutend höheren Grad von Orthognathie als die 

 der Erwachsenen. Hier sei noch daran erinnert, dass auch in den Berichten der Reisenden verschiedentlich 

 bemerkt wird, dass die Kiefer der Eingeborenen nur wenig hervortreten. 



Capocität des Schädels 



euencephal 



normale 





normale 



zweifelhaften 



Kinder 



Männer 





Weiber 



Geschlechts 



1397 6 7 



oligencephal 



1133 65 



1213 82 



1337 70 



1415 85 





1219 88 



1239 71 



1378 72 



1435 87 



euencephal 



1239 79 



1278 8i 



1395 77 



1460 83 





1266 75 



1290 76 



1405 so 



1510 73 



aristencejihal 



1330 69 



1516 *68 



1528 66 



1540 84 





1447 74 







1658 se 











1488 





1272 



1307 



1409 



abnorm 

 1128 t78 



aristencephal 



Mittel 



Wir haben uns hier der von P. und F. Sarasin (Ergebn. naturw. Forschungen auf Ceylon, 3, 

 S. 172 — 173) vorgeschlagenen Classification bedient: 



Männer Weiber 



oligencephal unter 1300 1150 



euencephal 1300—1450 1150—1300 



aristencephal über 1450 1300. 

 Danach ist das Mittel der Männer (1488) aristencephal, nahe der unteren Grenze der Kategorie, 

 das der Weiber (1272) euencephal, nahe der oberen Grenze. Die Differenz zwischen dem Mittel der 

 Männer und dem der Weiber beträgt 216 cbcm, also bedeutend mehr als der gewöhnlich angenommene 

 Unterschied von 150 cbcm. Da zwischen dem Volum des Schädels und der Körperlänge eine gewisse 

 Proportion besteht, so spricht dies dafür, dass die Weiber im Durchschnitte beträchtlich kleiner sind als 

 die Männer, eine Annahme, die auch durch die Angaben einiger Reisender unterstützt wird (vergl. oben 

 S. 14). Von den 7 Männern sind 3 (=43°/ 0 ) euencephal, 4 (= 57°/ 0 ) aristencephal, darunter ein Kephalone 

 mit 1658 cbcm. 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 (24. Aug. 1901) 



12 



