Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



99 



nur von Abstumpfung des Randes. Unter den übrigen 6 „Westmelanesiern", denen die „fossa iunasalis" 

 zukommen soll, finden wir zweimal (75 = 30 V., als Ausnahme auch bei Volz S. 118 erwähnt, und 86 = 5 V.) 

 scharfen Rand, einmal (88 = 31 V.) einfach abgestumpften, zweimal (74 == 32 Y., 81 = 7 V.) Abstumpfung 

 nebst Andeutung von fossa praenasalis, einmal (76 = 14 V.) fossa praenasalis. 



Dass man fehlgehen würde, wenn man diese grossen Verschiedenheiten unserer Darstellungen daraus 

 erklären wollte, dass bei der unsicheren Nomenclatur dieser Dinge (vergl. oben a. a. 0.) die Bezeichnungen 

 von Volz und uns in verschiedenem Sinne gebraucht seien, ergiebt sich für uns daraus, dass in diesem 

 Falle die Schädel, für die Volz sich derselben Bezeichnung bedient, auch dasselbe Verhalten zeigen müssten, 

 was aber, wie sich aus dem vorher Dargelegten ergiebt, keinesweg der Fall ist. 



Nicht besser steht es mit dem Wenigen, was sonst noch zum Zwecke der anatomischen Charakteristik 

 herangezogen wird. Bei den „Westnielanesiern" wird (S. 118) die kräftige Ausbildung der Grista supra- 

 mastoidea hervorgehoben, aber dies ist ein durchgehender Charakter der vorliegenden Schädel im Allgemeinen 

 (s. S. 75), und die absolut vielleicht stärksten Grade dieser Bildung haben der „Australier" 73 (= 8 V.) 

 und der „Polynesien' 67 (= 20 V.) aufzuweisen. 



Ahnlich ist es mit den Stirn wülsten. die bei den „Melanesiern" (S. 118) „sehr kräftig", bei den 

 „Polynesiern" (S. 125) „gut entwickelt", bei den männlichen „australischen" Schädeln (S. 129) „mässig 

 kräftig" genannt werden. Tbatsächlich zeigen uns die kräftigsten Formen der „Polynesier" 87, der „Australier" 73 

 (von Volz S. 130 auch wieder auf die Mischung geschoben), die „Melanesier" 85 und 86, der „Polynesier" 67 

 und der „fremder Rasse" angehörende 84, während sich die minder ausgeprägten Fälle ebenso unterschiedlos 

 auf die einzelnen Gruppen vertheilen. 



Bei der Beschreibung der „Australier" (S. 129) heisst es: „Die horizontale Achse der Augenhöhlen 

 ist am medialen Ende nach unten geneigt". Der Sinn dieser Bemerkung ist uns, was unseren Schädel 73 

 (vergl. Fig. 1 auf Tafel 3) angeht, unverständlich, es sei denn, dass „medial" für „lateral" verdruckt ist. 

 In dem Falle verliert der Charakter aber alles Bezeichnende, da (s. oben S. 74) der schräge Abfall der 

 Horizontalachse des Aditus orbitae nach lateralwärts sich sehr allgemein bei den vorliegenden Schädeln findet. 



Fassen wir die Ergebnisse unserer vergleichenden Prüfung zusammen, so müssen wir sagen, dass 

 eine Umgrenzung der von Volz aufgestellten Gruppen durch anatomische Charaktere an den uns zugänglichen 

 17 Schädeln nicht wahrzunehmen ist. (3b die 19 Berliner Schädel im Stande sind, dieses Resultat wesentlich 

 in anderem Sinne zu beeinflussen, müssen wir natürlich dahingestellt sein lassen. Nur einem Einwaude 

 möchten wir von vornherein begegnen. Man wird vielleicht sagen, dass allerdings eine scharfe Abgrenzung 

 nicht vorliege, bei der vielfachen Vermischung der einzelnen originären Componenten auch nicht zu erwarten 

 sei, dass jene Aufstellungen nur im Allgemeinen den vorherrschenden Typus jeder Gruppe bezeichnen sollen. 

 Demgegenüber heben wir ausdrücklich hervor, dass wir auf einzelne Ausnahmen auch kein Gewicht legen 

 würden, dass wir aber, wie oben genau dargethan wurde, die angegebenen Charaktere auch im Allgemeinen 

 nicht als zutreffend anzuerkennen vermögen, sondern dass nach unserer Auffassung alle Merkmale continuirliche 

 Variationsreihen bilden, deren Glieder sich bei dem einzelnen Schädel in der inannichf altigsten Weise 

 combiniren. 



Wenden wir uns nun zu den metrischen Charakteren, so wird auch hier in der Volzschen Arbeit 

 der Überblick dadurch beeinträchtigt, dass die Vertreter der vier Rassen an weit von einander getrennten 

 Stellen abgehandelt werden. Liest man die seitenlangen Aufzählungen einzelner Maasse, Mittelzahlen und 

 Oscillationsexponenten, so kann man wohl zuerst den Eindruck bekommen, dass in dieser Beziehung 

 charakteristische Besonderheiten bei den verschiedenen Gruppen vorhanden sind. Mit einiger Sicherheit 

 vermag man aber den Werth dieser Dinge erst zu beurtheilen, wenn man die im Texte zerstreuten Bemerkungen, 

 die das Verhalten desselben Merkmals bei den vier Typen betreffen, vergleichend unmittelbar neben einander 

 stellt. In dieser Weise wollen wir daher die Volzschen Ausführungen etwas näher betrachten, indem wir 

 einige von ihm besonders benutzte Maasse herausgreifen, nämlich drei Hirnschädelmaasse: Länge, Breite 

 und Höhe und ein Gesichtsmaass, die Jochbreite, dazu nehmen wir noch die beiden Schädel Indices L : B 

 und B : H. 



Da Volz bei der Besprechung der absoluten Maasse männliche und weibliche Schädel, wie es ja 

 auch rationell ist, getrennt behandelt, so genügt es für den vorliegenden Zweck, wenn wir unsere Betrachtungen 



13* 



