LOO 



Meyer & Jablonowski: Schädel von der Oster Insel 



auf die männlichen Schädel beschränken. Was die Bestimmung des Geschlechts und die Werthe der Maass- 

 zahlen betrifft, so schliessen wir uns hier durchaus an Volz an, ohne Rücksicht darauf, ob unsere Unter- 

 suchung zu demselben Ergebnisse geführt hat oder nicht. Wir ordnen also nachstehend für jedes Maass und 

 für jeden Index die Schädel in der Reihenfolge der steigenden Zahlenwerthe, daneben steht die laufende 

 Nummer nach Volz, und für jeden Schädel ist die Rassenbezeichnung (WM, OM, P, A) angegeben. Bei 



L:B 



B 



H 



L 



B 



H 



JB 



OM 66,7 i 



P 



96,0 22 



P 166,0 22 



WM 



128 7 



A 132 15 



WM 125 



7 



OM 68,62 



P 



97,1 17 



P 171,0 21 



OM 



130 3 



P 136 17 



WM 126 



13 



OM 69,5 3 



P 



99,3 21 



WM 178,5 12 



(WM) OM 



130 10 



WM 138 7 



WM 126 



14 



"WM 70,4 4 



A 



100,0 15 



WM 179 7 



OM 



131 1 



WM 140 14 



OM 127 



3 



WM 70,7 5 



P 



101,8 20 



WM 180 14 



OM 



131 2 



P 140 21 



WM 127 



6 



WM 71,0 0 



A. 



102,3 8 



A 181,5 15 



WM 



131 6 



WM 141 6 



P 129 



21 



( W m.) UM. / ljU 10 



p 

 ir 



1UO,0 19 



ir 18 



WM 



131 14 



\\ Jl_ 141 9 



A 131 



15 



WM 71,5 7 



(WM) P 



103,7 io 



P 182,5 20 



.A 



132 15 



(WM)P 141 i6 



P 131 



19 



A 71,8 8 



WM 



104,3 4 



(WM)OM 183 10 



WM 



133 12 



WM 142 12 



(WM) OM 132 



10 



WM 72,6 9 



WM 



104,3 5 



P 184 19 



WM 



135 9 



P 142? 22 



WM 133 



9 



A 72,7 15 



P 



105,4 18 



WM 184,5 6 



WM 



136 13 



OM 143 3 



(WM)P 133 



16 



(WM) P 72.7 ic 



WM 



106,0 9 J ) 



WM 186 9 



(WM) P 



136 10 



A 143,5 8 



OM 134 



2 



WM 72,8i4 



WM 



106,7 12 



WM 186 13 



T 



137 11 



P 143.5 20 



WM 134 



5 



WM 73,1 13 



WM 



106,8 14 



OM 187 3 



WM 



138 4 



WM 144 4 



P 134 



18 



f 73,3 11 



WM 



107,3 13 



f 187 u 



P 



138 18 



WM 144,5 5 



OM 135 



1 



P 74,1 17 



WM 



107,6 e 



(WM)P 187 16 



WM 



138,5 5 



OM 145 2 



WM 137? 



12 



WM 74,5 12 



WM 



107,8 7 



P 189 n 



A 



140 8 



P 145 19 



P 137 



17 



P 75,8 18 



t 



108,7 11 



OM 191 2 



P 



140 17 



OM 145,5 1 



WM 139 



4 



P 76,1 19 



OM 



110,0 s 



A 195 8 



P 



140 19 



P 145,5 is 



P 140 



20 



P 77,2 20 



OM 



110,7 2 



WM 196 4 



P 



141 20 



(WM)OM 146 10 



A 141 



8 



P 82,5 21 



OM 



111,1 1 



WM 196 5 



P 



141 21 



WM 146 13 



f 143 



11 



P 89,2 2 2 



(WM)OM 



112,3 10 



OM 196,5 1 



P 



148 22 



t U9 11 







den Schädeln 10 und 16, die nach Volz ausgesprochene Mischtypen darstellen, ist dem dominirenden Typus 

 in Klammer der beigemischte hinzugefügt. Der Schädel 11 (unser 84). der einem Angehörigen fremder 

 Rasse zugeschrieben wird (s. oben S. 96 Anm. 2), ist mit -j- bezeichnet. 



Betrachten wir die tabellarischen Zusammenstellungen, so treten uns in der Art. wie sich, die 

 Angehörigen der verschiedenen Rassen gruppiren, zwischen den einzelnen Reihen interessante Verschieden- 

 heiten entgegen. In den beiden Indexreihen heben sich die Typen, wenn wir von den nur durch zwei 

 Schädel repräsentirten Australiern absehen, ziemlich geschlossen gegen einander ab. Anders aber steht es 

 mit den absoluten Zahlen. Zwar stehen hier und da Angehörige einer ..Rasse" zusammen, im Ganzen 

 wird mau aber schwerlich den Eindruck gewinnen, dass die Volzschen Gruppen hier irgend wie merklich 

 hervortreten, vielmehr schliessen sich die Schädel verschiedener Typen in bunter, regelloser Folge an einander. 

 Das Verhalten der Indexreihen beweist natürlich nichts, es ist einfach selbstverständlich, da ja die beiden 

 [ndices: L:B und B:H die Grundlage für die Gruppirung abgaben. Beweiskräftig für die Anschauung, 

 dass diese Gruppen nicht künstlich, sondern von der Natur selbst umgrenzt sind, würde erst seiu. wenn 

 sich auch in den Variationsreihen der absoluten Zahlen, auf die bei der Eintheilung keine Rücksicht 

 genommen war, eine entsprechende Auordnung zeigen würde. Pas aber ist eben nicht der Fall. ein. 

 Erscheinung, die auch durchaus nichts Uberraschendes hat. worauf wir weiter unten (S. 102) noch zurück- 

 kommen. Es ist beachtenswert!!, dass selbst in den Reihen der drei Hirusehädelmaasse. die doch die Grundlage 

 der Indices bilden, das Verhalten dieser letzteren sich im Ganzen so wenig wiederspiegelt. Nur hin und her 

 besteht eine Parallele, so gehören die höheren Werthe der Breite ..Polynesien)" an. entsprechend dem durch 

 die grosso Breite bedingten meso- lös hraehycephaleu Iudex. 



*) Gemäss den von Volz (1. 0. 98) angegebenen absoluten Maasszahlen (13 = 135, H=141) ist dieser Index nicht 

 richtig berechnet, sondern müsste den Werth 104.1 erhalten. 



