104 



Meyer & Jablonowski: Schädel von der Oster Insel 



beschränkte sein könne, dass also z. B. ein Schwanken des Längen Breiten Index von Dolichocephalie bis 

 zur Brachycephalie, wie wir es bei unseren Oster Insulanerschädeln fanden, an und für sich schon in 

 unzweideutiger Weise eine Rassenniischung docuraentire. Dieser Schluss ist aber keineswegs zwingend. 

 Jedem zoologischen Systematiker wie jedem Anatomen ist die Thatsache geläufig, dass manche Arten im 

 Ganzen ebenso wie einzelne Theile eines Organismus in höherem Maasse zur Variation geneigt sind als 

 andere, ohne dass man im Stande wäre, dafür jedesmal eine ausreichende Erklärung zu geben. 1 ) Dass 

 Menschengruppen von einheitlicher Abstammung nicht dasselbe Verhalten sollten zeigen können, ist eine 

 ganz unerwies'ene Hypothese, die freilich in anthropologischen Arbeiten sehr allgemein wie eine feststehende 

 Thatsache behandelt wird, sobald man bei einer Menschengruppe auf verschiedene „Typen 11 zu stossen 

 vermeint. 2 ) Übrigens vermag auch Volz in der Anwendung dieses Principes nicht consequent zu bleiben. 

 Was die polynesische Rasse betrifft, so kann er nicht umhin zuzugeben (1. c. 148), dass sie verschiedene 

 Typen umfasse, da sie Schädel mit sehr verschiedenen Indices begreift. „Der Längen-Breitenindex schwankt 

 von Mesocephalie durch Brachycephalie bis zur Hyperbrachycephalie, ebenso geht der Längen-Höhenindex 

 von der oberen Orthocephalie bis zu extremer Hyperhypsicephalie, was einer Schwankung des Breiten- 

 Höhenindex von 15 Proc. und darüber gleichkommt." Wenn aber den Polynesiern eine so grosse Variations- 

 breite von den tiefen Graden der Mesocephalie bis zu extremen der Brachycephalie gestattet wird, ohne 

 dass sie deshalb aufhören müssten echte Polyuesier zu sein, so ist wohl die Frage erlaubt, warum sie 

 nicht auch nach der anderen Seite, zur Dolichocephalie hin, variiren sollten, wie wir das bei den Oster 

 Insulanern sehen? 



Ebenso ungerechtfertigt, wie es unserer Meinung nach ist, die physische Vielgestaltigkeit einer 

 Menschengruppe generell auf Rassenmischung zurückzuführen, ebenso wenig vermögen wir endlich die 

 Anschauung als begründet anzuerkennen, von der aus Volz es unternimmt, die vermeintlich gemischten 

 Bevölkerungen auf die ursprünglichen Componenten zu analysiren. Denn dieses Verfahren basirt ganz 

 und gar auf dem Dogma, dass bei einer Kreuzung verschiedener Rassen bestimmte Complexe physischer 

 Merkmale, wie es z. B. die „Schädelformen 11 sind, gewissermaassen letzte unveränderliche Elemente darstellen, 

 die unter den Mischungsprodukten auch nach Generationen im Grossen und Ganzen noch immer in der 

 ursprünglichen Beschaffenheit wieder auftauchen. Ansichten dieser Art sind ja neuerdings mehrfach und 

 in verschiedenen Modifikationen vorgetragen worden, doch erweist sich das Meiste davon bei näherer 

 Prüfung nicht als stichhaltig oder doch nur als rein hypothetisch. 3 ) 



Die grosse Rolle, die die „Rassenmischung" in vielen anthropologischen Arbeiten spielt, steht in 

 einem bedauerlichen Gegensatze zu unseren geringen thatsächlichen Kenntnissen der Vorgänge, die hierbei 

 von Statten gehen, und besonders zur Beurtheilung der näheren Bedingungen, die bei der Vermischung 

 verschiedener Rassen für die Gestaltung der Schädelform maassgebend sind, fehlt es an zuverlässigem 

 Materiale fast ganz, was in dieser Hinsicht zu Guusten der verschiedenen Theorien angeführt wird, ist, 

 wenn man es näher untersucht, meistens nichts weiter als eine auf eben jene Theorien schon gegründete 

 Deutung fertig vorliegender Thatsachen, deren Zustandekommen der Kenntniss entzogen blieb. 4 ) Was 



*) Gr. Schwalbe bringt in seinen „Studien über Pithecantkropus erectus Dubois" (Ztschr. Morph, u. Authr. 1. 1899") 

 gelegentlich (8.89) die im obigen Zusammenhange besonders interessante Notiz, dass bei eirea -00 Schädeln der Fischotter 

 (Lutra vulgaris), die sämmtlich aus einer Gegend (dem Elsass) stammten, der Längen Breiten Indes von 74 — 87 variirte. 



2 ) Vergl. dazu die Bemerkungen von A.B.Meyer über die Papuas auf Neu-Guinea in Publ. R. Ethnogr. Mus. Dresd. 9 

 S. 841V. 189.-J. 



:t ) Vergl. die Kritik der Roll man tischen Doctrin von der Constanz der Gesieht sformen von Seiten der Herren 

 Sarasin (Forschungen auf Ceylon .'i. L'.'i7 lMO 1892). ferner F. Schmidt über die Zwergtheorien Sergis und Rollmanns 

 (Glob. 67. 65 1895) und A.H.Meyers Bemerkung darüber (Distribution of Negritos 1899. 87 Amn. 1). 



') Kino grössere Zahl sehr beachtenswert her Beobachtungen über Veränderungen der Schädelform bei Mischlingen 

 gegenüber der ihrer Erzeuger hat neuerdings B. Hagen in seinem prächtigen Atlas ostasiatischer Völker mitgetheilt (s. speeicil 

 die Zusammenfassung S. XV.lff.). Die theoretischen Aufstellungen, in denen auch dieser erfahrene Autor nicht umhin 

 kann, sogleich eine Erklärung der verschiedenen anscheinend widersprechenden Befunde zu versuchen, finden wir allerdings 

 nicht, durchweg zwingend, aber wir meinen, dass die mitgetheilten Beobachtungen nichts an ihrem Werth einbüssen, wenn sie 

 auch im Augenblicke nur einen weiteren Beleg dafür bieten, dass die Verhältnisse, die hier vorliegen, viel zu complicirt sind, 

 als dass sie sich ohne Weiteres auf eine einfache Formel reduciren Hessen. Erst wenn ein so gut verbürgtes Thatsachenmaterial 

 in viel grösserer Ausdehnung vorliegen wird, dürfte es aussichtsvoll sein, an die Ermittelung der hier waltenden Naturgesetze 

 heranzutreten. 



