Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 4 



105 



wir über das Verhalten anderer somatischer Charaktere wissen, namentlich der Haare, der Farbe der 

 Haut und der Augen, wo ein etwas reichlicheres Beobachtungsmaterial vorliegt, ist wohl wenig geeignet, 

 eine Unterstützung für solche Anschauungen zu liefern. 1 ) Auch hier verwahren wir uns ausdrücklich 

 dagegen, leugnen zu wollen, dass man gelegentlich auch auf Erscheinungen dieser Art stösst, 2 ) unser 

 Widerspruch richtet sich allein gegen die ungerechtfertigte, weil voreilige, Verallgemeinerung solcher 

 vereinzelter Beobachtungen. 



Recapituliren wir zum Schlüsse noch einmal die Punkte, die speciell für unsere Oster Insulaner 

 in Frage kommen, so können wir an den vorliegenden Schädeln, wie wir im Verlauf unserer Arbeit 

 dargelegt haben, eine beträchtliche Variationsbreite sowohl der descriptiven wie der metrischen Charaktere 

 constatiren. Ob die Variationsreihen als einheitliche in dem oben (S. 83) definirten Sinne zu betrachten 

 sind oder nicht, mag dahin gestellt bleiben, jedenfalls kann keine Rede davon sein, dass wir, alle Merkmale 

 berücksichtigend, verschiedene scharf umgrenzte Typen unterscheiden könnten, die wir etwa als „melanesischen" 

 u. s. w. ansprechen dürften. Es blieben in diesem Sinne nur gewisse Merkmale eines jeden Schädels zu 

 verwerthen, wie denn auch die Eintheilung von Volz in Wirklichkeit eben nur die beiden Schädeiindices 

 heranzieht und nur im Hinblick auf sie gültig ist. Berücksichtigen wir dagegen z. B. den Profilwinkel, 

 so ergiebt sich (s. oben S. 89), dass die grosse Mehrzahl unserer Schädel als mesognath, nur zwei als 

 ausgesprochen prognath zu bezeichnen sind. Wollten wir diese Differenzen auf Vererbung von verschiedenen 

 Rassen zurückführen, so müssten wir offenbar in den hohen Graden der Prognathie die Nachwirkung 

 melanesischen oder australischen Blutes sehen (vergl. Topinard, L' Anthropologie, 2. ed. 1877, 493 unten). 

 Aber nach der Eintheilung von Volz, das heisst mit Rücksicht auf die beiden Schädelindices, sind gerade 

 die beiden namhaft gemachten Schädel echte Polynesier (Volz 1. c. 124). In dieser Weise einzelne 

 Merkmale eines Schädels als das Erbtheil von bestimmten Rassen, bei denen jene Merkmale einen überwiegenden 

 Charakter bilden mögen, zu betrachten, erschiene uns allenfalls dann zulässig (vergl. Ammon 1. c), wenn 

 die Rassenmischung auf Grund historischer Uberlieferung als erwiesen zu betrachten wäre oder wenn die 

 Gesammtheit der physischen Charaktere eine solche Auffassung nahe legen sollte. Davon abgesehen aber 

 können wir in dieser Frage uns nur dem Urtheile der Herren Sarasin (Ceylon 3, 223 u. 339 1892) 

 anschiiessen, dass Dolichocephalie und Brachycephalie oder die Gesichtsform „nähere Verwandtschaft oder 

 Entfernung zwischen verschiedenen Varietäten zwar anzeigen können aber nicht nothwendig müssen". 



Was wir nun über die physische Gesammterscheinung der Oster Insulaner wissen, ist der Volzschen 

 Annahme gewiss nicht günstig. Nach Volz (1. c. 134) finden sich unter 36 Schädeln von Erwachsenen 

 4 „australische", 22 (ost- und west) „melanesische" und 10 „polynesische". Wie im Vorgefühle der 

 unangenehmen Consequenzen, die sich aus dieser Feststellung ergeben müssen, betont Volz (1. c. 135), 

 dass den Zahlen kein statistischer Werth beigelegt werden dürfe, und will nur „auf ein Vorherrschen der 

 Polynesier und Westmelanesier schliessen". Aber lassen wir auch die Frage nach den „australischen" 

 Schädeln ganz auf sich beruhen, so werden wir doch, wenn wir dieser Art der Betrachtung überhaupt 

 einen AVerth beimessen wollen, nicht umhin können, einfach zu constatiren, dass unter diesen Scbädeln die 

 „melanesischen" 3 ) bei weitem überwiegen. Unter diesen Umständen sollten wir erwarten, dass auch in 

 anderen Punkten, im Habitus des Gesichts, in der Beschaffenheit des Haares und in der Hautfarbe, der 

 Einfluss einer so grossen Menge melanesischen Blutes sehr merkbar zu Tage treten werde. Wie wir aber 

 im Eingang unserer Arbeit an der Hand der Literaturangaben hinlänglich gezeigt zu haben glauben, ist 

 dies keineswegs der Fall. Denn wenn wir selbst die vereinzelten und unbestimmten Äusserungen einiger 

 Beobachter, aus denen man auf melanesische Charaktere bei den Oster Insulanern geschlossen hat, für 



1 ) Vergl. 0. Ammon, Zur Theorie der reinen Rassetypen. Ztschr. Morphol. u. Anthrop. 2, 679 ff. 1900. 



2 ) Ein interessantes Beispiel von lang anhaltender Wirkung einer einmaligen Kreuzung verschiedener Rassen bei den 

 Nachkommen bietet die Mestizen-Colonie auf der Insel Kisser bei Timor. S. das Referat von A.B.Meyer, Petermanns Mitth. 

 1882, S. 466. — Vergl. ferner in Bezug auf Schädelform E. Schmidt, Über alt- u. neuägyptische Schädel. Beitrag zu unseren 

 Anschauungen über die Veränderlichkeit und Constanz der Schädelformen. Arch. Anthr. 17, 189 ff., 1888 speciell 214 — 217. 



3 ) Die „west"- und die „ost"melanesischen Schädel hier zusammenzunehmen, ist schon deshalb gerechtfertigt, weil 

 diese Varietäten einer Rasse von den beiden anderen Typen doch jedenfalls durch eine weit tiefere Kluft als von einander 

 geschieden sind, ausserdem bemerkt auch Volz (1. c. 122) selbst, dass der „äussere Habitus im Grossen und Ganzen bei beiden 

 Gruppen ganz der nämliche ist". 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mns. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. i (24. Aug. 1901) 



14 



