Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etlm. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 6 



7 



vermuthen, dass weit mehr als bereits bekannt nocb im Scboosse der Erde verborgen liegen, da eine syste- 

 matische Durchforschung, wie sie angezeigt wäre, bis jetzt nicht stattgefunden hat. 



Siebeneich als Nr. 1 gerechnet, werden die übrigen Funde von Nr. 2 — 15 in geographischer 

 Anordnung derart aufeinander folgen, dass erst die Orte um Siebeneich genannt werden und dann von 

 da nach Norden bis Matrei und wiederum nach Süden bis Verona und nach Osten bis Negau in Steier- 

 mark vorgeschritten wird. 



2) Auf steil über Siebeneich ansteigendem Felsen, 737 m hocb, liegt die verfallene Ruine 

 Greifenstein, 1 ) wo im Jahr 1868, zusammen mit anderen Bronzen (wie Helm, Fibel. Messer) 

 und Gefässcherben etc., Reste eines Bronzegefässes gefunden worden sind, das am inneren oberen Rande 

 des „Flaschenhalses" eine Inschrift trägt, die C.Pauli (Nordetruskisches Alphabet 1885, 16 Nr. 33) 



p evasni%es(?)iupikiitiiitisa%vilipi'perisnaii < las. Jetzt im Berliner Museum.' 2 ) Greifenstein ist 



in unmittelbarster Nähe von Siebeneich, man steigt auf sehr steilem Wege dreiviertel Stunden hinauf. Ich sah 

 i. J. 1885 in der Sammlung des Klosters Gries bei Bozen einen ornamentirten Blechstreifen von Greifenstein. 



3) Bei Moritzing, etwa 3 km vou Siebeneich und ebensoviel von Bozen, sind bereits zwei- 

 mal Bronzen mit Schriftzeichen zum Vorscheine gekommen. 



a) Zuerst 1860. 3 ) Ein Bauer fand unter einem grossen Steine seines Ackers „einen Helm und 

 ein Schwert aus Eisen nebst verschiedenen Gerätschaften aus Brouze, darunter 3 Gefässhenkel", von 

 denen einer eine kurze rechtslinksläutige Inschrift trug. Während der Helm und das Schwert „nach 

 Bayern" wanderten, kamen die andern Sachen in das damalige Staatsgymnasium von Bozen und befinden 

 sich jetzt, nach dessen Auflösung Anfangs der 80er Jahre, im Innsbrucker Museum. Orgler las pich am e, 

 Schneller (bei Orgler) linksrechtsläufig lichitme oder lichiume, Oberziner (Reti 1883, 185) 

 pitase, (nicht bei Pauli). Soweit sich nach Orglers Abbildung urtheilen lässt, scheint pitame oder 

 pitase •< die richtigere Lesart. Indessen ist auch diese Lesung, bei der Unzulänglichkeit der Ab- 

 bildung der Inschrift und bei deren augenscheinlicher Zerfahrenheit im Originale selbst, nicht ohne Zweifel. 



ganz verloren gegangen, oder doch aus dem Lande Tirol waren weggeführt worden. In der Vorrede zählet er auf, wie 

 vieles, was einst da war, und uns bekannt ist, schon verloren ging, tröstet uns aber damit, dass die Gelehrten mitten in 

 Italien von ihren Gegenden dieselbe Klage führen. Er folgt einer geographischen Ordnung, und stellt in jeder einzelnen 

 Gegend alle jene Stücke jeder Art, die da vorkommen, zusammen, und beleuchtet seine Beschreibung mit vielen eingeschalteten 

 gut gemachten Abzeichnungen. Von seinen beigefügten Erklärungen sagt er bescheiden, sie werden in den Augen der Gelehrten 

 in vieler Rücksicht mangelhaft sein; es habe ihm zu gründlicheren Erörterungen an vielen zu diesem Zwecke wichtigen Büchern 

 gefehlt; auch habe er viel zu spät angefangen sich den antiquarischen Studien zu widmen. Immerhin schmeichelt er sieh doch 

 durch seine Arbeit künftigen Gelehrten den Weg zu bessern Leistungen gebahnt zu haben. Das ganze im J. 1756 vollendete 

 Werk füllet 1128 Seiten des grössteu Folio Formats (CLXXVILL), und man muss von diesem Manuskripte ganz vorzüglich be- 

 dauern, dass es ungedruckt geblieben ist. (Anm. Dieses Manuskript und das früher angeführte, Bella Romanorum in Rhaetia. 

 sind durch die Schönheit der beiden Codices Zierden der Bibliotheca Tirolensis; beide sind auf sehr schönem Papier vom 

 grössten Format vorzüglich schön geschrieben. Es sind vermuthlich eben jene Exemplare, die R. zur Zensurirung nach Wien 

 geschickt hatte.)" Eine Herausgabe wäre gewiss auch heute noch sehr dankenswerth und werthvoll. Vgl. auch J äger „Ueber 

 Leistungen auf dem Gebiete der Alterthumsforschung in Tirol": Sb. Ak. Wiss. Wien, Phil. -hist. Ol. VII, 835 (unten) 1851. 



*) „Am linken Etschufer, ob dem anmuthigen Weingelände von Terlan, steigt ein Felskoloss. frei von der rückwärts 

 aufgethürmten Bergwand, kegelförmig in die Wolken empor. An der kahlen Spitze desselben klebt gleich einem Adlerneste 

 Greifenstein, das Land ringsum und drei Heerstrassen überschauend. Auf dem viel tieferen Abhänge winkt freundlich das 

 alte Wunderkirchlein, [i. J. 1230] den heiligen Brüdern Kosmos und Damian geweiht. Ueber die Zeit der Gründung dieser 

 schauerlichen Burg, und ihre Erbauer hat uns die Geschichte keine Nachricht bewahrt. Doch mag ihr Alter, — wie jenes 

 der hohen Eppan, — in die rhätische Vorzeit zurückgehen." (J. Röggel „Das Schloss Greifenstein und dessen Besitzer": 

 Beitr. z. Gesch. . . von Tirol etc. IV, 171 1828 — die hochinteressante Abhandlung ist fast 200 Seiten lang). Der Verfasser 

 hat richtig geahnt, wie die hier gefundene etruskische Inschrift beweist. Die Grafen von Greifensteiii werden schon Anfang 

 des 12. Jahrhunderts erwähnt (1. c. S. 176), eine Erwähnung aus dem Anfange des 11. .Jahrhunderts (1. c. S. 172) ist unsicher. 

 Das Schloss heisst im Volksmund auch „Sauschloss", ein Name, der aus einem Begebnisse des Jahres 1424 stammen soll 

 (1. c. S. 218). Siehe auch O. Erber „Burgen und Schlösser in der Umgebung von Bozen" S. 131 — 144, Innsbruck 1895. 



2 ) Siehe .zum Beispiele G. A. Oberziner: I Reti, S. 175—6, Roma 1883. 



3 ) F. Orgler: Arch. Notizen aus Süd-Tirol. 16. Progr. des k. k. Gymn. in Bozen 1866: „Eine rätisch-etruskische 

 Henkelinschrift" S. 2—5, Tafel Fig. 35. 



