8 Ethnographische Miscellen I: 1. Meyer, Schöpflöffel von Südtirol 



b) Der zweite Inschriftenfund bei Moritzing geschah im Jahr 1868. und zwar kamen da die seit- 

 dem berühmt gewordenen, figural verzierten Bronzefragmente zu Tage, über die vor Allem Orgler. 1 ) Conze, 2 ) 

 Ob erzin er :! ) und Wieser 4 ) ausführlich gebandelt haben. Daneben mehrere Gefässhenkel. ein Dolch, 

 ein Ring und formlose Stücke aus Bronze ; ferner ein Helm, zwei Schwerter und drei Lanzenspitzen aus 

 Eisen. Alles jetzt ebenfalls im Innsbrucker Museum. Die Hauptstücke lagen auch hier unter einem 

 grossen Steine, das andere zerstreut in der Nähe. Ich habe die Stätte i. J. 1885 besucht, sie liegt vor 

 dem Orte, wenn man von Bozen kommt, im Inn e reb e n er sehen Weinberg, ist aber jetzt überschüttet, 

 da der Weinberg erhöht wurde. Wies er zeigte, dass es sich nicht nur um Bruchstücke einer Ciste, 

 sondern auch um solche einer Vase, 5 ) einer Situla, eines Kessels und noch anderer Gefässe und Gegen- 

 stände handelt. Am Rande der Ciste finden sich zwei Marken, wie solche auf allen möglichen Objecten 

 weit verbreitet vorkommen, 0 ) und am Rande der Situla Schriftzeichen, (nicht bei Pauli), von denen die 

 eine Reihe nach Wies er (1. c. S. 322) linksrechtsläufig kicicii a oder ticicii a > (nach Pauli 

 bei Wies er wahrscheinlich der Name des Besitzers) zu lesen, jedoch unvollständig, und die andere us 

 A oder uni A > lautet und vollständig ist. Die Lesung kicicii ist unwahrscheinlich. Da das Alpha- 

 bet von Bozen sonst die Medien durch das Tenuiszeichen wiedergiebt (vgl. j)7iake viiamu = Henacus 

 Vindamo und Pauli Nordetr. Alph. 1885, 61), muss man das Zeichen < (oder >) mit k. und nicht mir g 

 bewerthen, und da es nicht wahrscheinlich ist, dass in einer Inschrift für den Laut k zwei so verschiedene 

 Zeichen wie K und < verwendet werden, wird man füglich das erste Zeichen als t lesen müssen. Man darf 

 aber nicht übersehen, dass das Zeichen < (oder >) = k für das Bozener Alphabet bisher nicht belegt ist (vgl. 

 jedoch unten Nr. 7 d) und die Inschriften der Sitida speeifiseb Bozener Charaktere nicht enthalten, so dass 

 man sehr wohl an einen anderweitigen Ursprung der Inschriften denken kann. Wenn aber die Inschrift 

 im Bozener Alphabete geschrieben ist und Wies er mit der Deutung des von ihm c gelesenen Zeichens 

 als einer Variante der sonstigen Formen des ^-Zeichens (vgl. auch Pauli ..Nordetr. Alph." 1885. 61 und 

 „Die Veneter etc." 1891, 216 fg.) Recht bat, dann ist nur ticicii a oder ~^~ > möglich, für >'J A > 

 kann auch su a gelesen werden. 



Wies er setzt den ganzen Fund in den Anfang des 4. Jahrhunderts v. Chr. 7 ). Stolz (Urbey. 

 Tirols 2 1892, 34) hält es für wahrscheinlicher, dass die Inschrift erst später, etwa im 3. Jahrhunderte 

 v. Chr. eingeritzt sei. Nach Orgler (1. c. S. 4) waren ..beinahe sämmtlicbe Fundstücke zerbrochen, ver- 

 bogen und zerdrückt-', und „dieser defecte Zustand" rührte ..nicht vom Gewichte der darauf gelegenen 

 Steine" her, sondern war „schon ursprünglich und absichtlich veranlasst worden." Da von einem Grabe 

 Nichts zu bemerken war, so fehlt eine befriedigende Erklärung des Fundes. 



4) Etwa, 10 km nordwestlich von Siebeneich, aber am rechten Ufer der Etsch, bei dem 626 m hoch 

 gelegenen Tisens, ist (wohl ungefähr um dieselbe Zeit wie der Fund in Siebeneich, jedenfalls nach L885, 

 da nicht bei Pauli a. a. O.) ein Palstab entdeckt wurden, der ins Innsbrucker Museum kam. V\ ieser 

 biat, meines Wissens, darüber nur Folgendes veröffentlicht (CBlAntbr. XX. 204 1889. wörtlich auch in 

 MAG/W. XIX [172] 1889): „Die Inschrift auf dem Lappenbeile, das sich auch durch reiche eingravirte 



') F. Orgler: Arch. Not. aus Süd-Tirol 2. Folge. 21. Progr. des k.k. Grymn. zu Bozen 18701: ..Moritzing" S. 3 — 15. 

 Tafel Fig. 1—20. 



2 ) A. Conze: Annali dell' Instit. di Corr. arch. 46, 164 — 172 und Mon. dell' Inst. vol. X. tav. VI, Koma 1874. Siehe 

 auch Bull, dell' Inst. 1872. 210 u.Arch.Ztg. 1872. 10. 



:l ) G. A. Oborziner: I Retd, S. 116—119, Tav. V 11— VIII. Koma 188b. 



') F. v. Wieser: „Die Bronzegefässe von Moritzing" ZFerd. (3) 35, 305—329 mit 4 Taf. 1891. 



B ) L. Oam'pi (Arch. Trent. VII, 179 Tav. VI. Ii 1888) fand auf einem Bronzeblechfragmente von Meehel (s. unten 

 Nr. 10) den Rest der Darstellung' eines Wagens mit einem Manne darin und einem dahinter, wie auf der Moritzinger Vase, 

 in Stilisirung und Zeichnung der Figuren aber viel mehr an die Moritzinger Oiste erinnernd, was Wieser 1. e. S. 318—319 

 Taf. II die Vermuthung aufdrängte, ..dass die Gista von Moritzing und die Vase von Meehel aus einer und derselben 

 toreutischen Werkstätte hervorgegangen sind." Die Reste eines Wagenlenkers auf der Oista nach Wieser (S. 313) erklärt 

 Hoernos (MAOW. XXI [80] Anm. 2 1890 für die einer Reiterfigur. 



°) Siehe u. a. A.B.Meyer: Ourina 1885. 55 l) und A. Zannoni: La Fonderia di Bologna S. 113 fg. Tav. LV. 

 Bologna 1888. fol. 



T ) Vgl. auch J. Szombathys Datiruugeu MAOW. XXI [82---S3] 1891 und M. Hoernos" Datirung der Cista; 

 „Urgesch. d. bild. Kunst.- 189S, 664. 



