14 



Ethnographische Miscellen I: 1. Meyer, Schöpflöffel von Südtirol 



ein neues «-Zeichen; vgl. die Inschriften von Mechel (s. oben Nr. 10). Die beiden letzten Zeichen der 

 Inschrift sind zweifelhaft. Die Sprache ist nach Pauli (nord-)etruskisck. 



b) mapa ...(?) < , zuerst veröffentlicht von Pauli (bei Campi Arch. Trent. YJJL. 148 1888). 



Das Ende der Inschrift (scheinbar drei Zeichen) ist unsicher. 



14) Im Süden von Verona beim „Ca dei Cavri" wurde 1672 eine ..spada enea- mit Inschrift ge- 

 funden, die Pauli (Arch. Trent. VII, 147 1888) cpaniniayikaremiesliiracpasavakliikvepisanes •< 



liest, etwas abweichend von seiner früheren Lesung: Nordetr. Alph. 1885. 19 Nr. 38 *). Durch diese Inschrift 

 wurde die 1. c. 1885, 55 gegebene Uebersicht über das Bozener Alphabet durch einen Beleg für das 

 Zeichen h, sowie um neue Formen für die Zeichen a(?), v und rp bereichert. 



15) Bei Negau 2 ), etwa 35 km nordöstlich von Marburg in Steiermark, wurden 1811 26 Bronze- 

 helme, ineinander steckend, gefunden, davon 2 mit Inschriften 3 ); diese sowie 10 weitere von den 26 sind 

 jetzt im Wiener Museum, 7 im Grazer, einer im Stifte St. Paul im Lavantthale, Kärnten, die übrigen 

 verschollen. Die Inschrift des einen Helmes gehört nicht in die Bozener Gruppe, sondern ist gemein- 

 etruskisch und weist auf das eigentliche Etrurien (Pauli: Nordetr. Alph. 1885. 36. 45 u. 122). Die 

 andere besteht aus zwei Theilen, wahrscheinlich von verschiedener Hand herrührend: die eine Inschrift 

 ist eingeritzt und mit "W orttrenn ern versehen, die andere punktirt und ohne Worttrennung. Pauli hat 

 das Alphabet der ersten schon 1885 (1. c. S. 123) für das nordetruskische von Bozen erklärt, während er 

 dies für die zweite unentschieden lässt, er hat jedoch 1888 (bei Campi: Arch. Trent. YH, 141 u. 148) auch 

 letztere dazu gezogen und liest jetzt (l.c.S. 149): siraku • %urpi : iarseisvi 4 ) und cpucp nicp a nuacp i ■< — 

 Die Sprache hält Pauli (1. c. 1885, 123) für (nord)etruskisch. 



Die Negauer Helmsinschrift steuert zwei, gegenüber der durch die Inschrift von Caslir (s. oben 

 Nr. 12) belegten Form des rp etwas veränderte Formationen dieses Buchstabens bei: vgl. die Inschrift a) 

 von Mechel (s. oben Nr. 10). 



Die Inschrift von Verona (s. oben Nr. 14) und die von Negau wurden von Pauli 1. c. 1885. 

 121 und 1888, 141 noch mit Bedenken zu denen des Bozener Alphabetes gestellt, die des Bronzestreifen;- 

 von Verona, dessen Alphabet als ein aus adriatischeu und gallisch-nordetruskischen Elementen gemischte> 

 bezeichnet wurde, als vielleicht euganeisch angesehen (1. c. 1885, 121; cf. Deecke GgA. 1886 I. 64 u. 65 i. mit 

 mehr Sicherheit dagegen Arch. Trent. VII, 1888 147 und 148 dem Bozener Alphabete zugetheilt. 

 Bezüglich der Sprache der Inschrift des Metallstreifens von Verona wird es 1885. 122 für möglich 

 gehalten, dass sie (nord)etruskisch sei; eine Zerlegung der langen Zeile hat Pauli nicht vorgenommen. 



Die Entfernung Negaus von dem Gebiete des Bozener Alphabetes ist 350 — 400 km in der Luft- 

 linie, bei dem gebirgigen Terrain also vielleicht 10 Tagemärsche oder auch mehr 5 ). Oberziner (Reti 210) 

 und Pauli (Nordetr. Alph. 122 u. Arch. Trent. VII, 150) nehmen an. dass die Helme auf dem Weg 

 des Handels so weit wanderten, Oberziner meint, dass sie auf solche Weise von Etrurien dahinkameu. 

 Pauli, dass der Händler seine gebrauchte Waare in verschiedenen Gegenden zusammenkaufte, daher der 

 eine Helm eine gemeinetruskische, der andere eine nordetruskische Inschrift trägt. Ich möchte lieber an 

 eine Kriegsbeute denken, Soldaten abgenommen, die sich aus verschiedenen Gegenden rekrutirteu. oder an 

 einen Kaufpreis, selbst an ein Gastgeschenk, wie es in damaligen Zeiten wohl geübt wurde, allein auch 



') (paniniufi k urem i esh'nsfasuvak h i k v episines. 



a ) „Bezirk Negau, Pfarre St. Benedikten im Dekanat St. Leonhard in Windisehbiieheln. an Strasse zwischen Badkers- 

 burg und Pettau, 2'/.> Meilen von Badkersburg, 1 Stunde vor Negau (Negova") westlich, durch die Strasse getrennt: bei 

 Stangclberg (Staingrova); Gemeinde Sehbniaga oder Schöniak" (F. Pichler: Text zur Arch. Karte von Steiermark. Anthr. 

 Vor. Graz, s. a. [1880] S. 34). 



s ) Auch einige der andern haben Zeichen und Inschriften, die aber nicht zu entziffern sind: F. Pichler „Etr. Beste 

 in Steiermark u. Kärnten" Mitth. Centr.Com. VI N. F. 1880 S. 46. Auf S. 42 — 17 werden diese Helme eingehend mit allen 

 Literaturnachweisen besprochen. Abbildungen der Inschriften bei K. \. Sacken vi. F. Kenner: Sign, Münz- u. Ant.-Cab. 

 Wien 1866 Taf. Fig. 2—4; B. Giovanelli ZFerd. (3) 20, 1876 Taf. II Xo. 2 (TJebersetzung seiner Abb. aus d. J. 1845h 

 G. A. Oberziner: I Reti 1883. 210 u. Taf. XXVI. 1: u. A. Die Wiedergabe differirt bei den Autoren mehr oder weniger. 



') Zur Worttrennung vgl. die längere Inschrift von Mechel. oben Xr. 10. 



n ) Giovanelli: ZFerd. (3) 20. 77 187(1 spricht von ..vier und mehr Tagereisen von Cembra" bis Cilli. da die Ent- 

 fernung in der Luftlinie aber mehr als 80 ..Wegstunden" beträgt, so ist das zu knapp bemessen. 



