16 



Ethnographische Miscellen I: 1. Meyer, Schöpflöffel von Südtirol 



dass das Vorkommen der T-Form des Zeichens für p nicht, wie es nach Paulis Uehersicht scheinen 

 könnte, an die T-Form des ^-Zeichens gebunden ist, ebensowenig wie das der 1 -Form des Zeichens für p 

 an die Y-Form des ^-Zeichens, d. h. dass für p promiscue 1 und |\ und für / nebeneinander T und Y 

 gebraucht wurden. 



Statt des dem sonstigen Charakter der Schrift entsprechenden rechtslinksläufigen s-Zeichens steht 

 einmal das sonst in gleichem Lautwerthe (vgl. Pauli Nr. 34) in linksrechtsläufiger Schrift vorkommende 

 Zeichen, wahrscheinlich mit demselben phonetischen Werthe wie das rechtslinksläufige. 



Die Schrift ist klar lesbar, bis auf das erste / von lasanuale, dessen Zeichen statt des einen 

 kleinen, schrägen Striches auf der linken Seite am unteren Ende des senkrechten Grundstriches deren 

 zwei besitzt. Doch ist zu beachten, dass nur ein Strich, und zwar der, der mit dem senkrechten den Winkel 

 bildet, scharf eingeschlagen ist, der zweite links neben ihm nur leise, als wenn er einem unbeabsichtigten 

 Schlag auf den Punzstab entstammte. . 



Interessant ist die Inschrift wegen der Abtheilung der Worte durch einfache Punkte. Von den 

 zugehörigen Inschriften bei Pauli besitzt, soweit sie augenscheinlich mehr als ein Wort wie Nr. 32 (s. oben 

 Nr. 5 Matrei) enthalten, nur Nr. 36 (s. oben Nr. 6 Stadlhof) Worttrennimg, und zwar durch einen kleinen, 

 schrägen Strich, wie die Abbildung auf Tafel II bei Pauli lehrt, ausserdem die Inschrift von Mechel 

 (s. oben Nr. 10a) durch 3 übereinanderstehende Punkte und die erste Zeile des Helmes von Negau (s. oben 

 Nr. 15) durch ebenfalls 3 (resp. 2) Punkte. 



Von den Wörtern lassen sich identificiren : 



1) upiku, das auch die Inschrift des nahen Greifensteiu (s. oben Nr. 2) enthält. 



2) vielleicht (s%ais)pala. Dieses "pala kann mit dem von Pauli Nordetr. Alph. 1885. 

 71, bes. 74fg. behandelten, damals von ihm als keltisch, aber nicht als gallisch, erklärten 1 ) pala „Grab" 

 identisch sein. 



Was ferner die flexivischen Charaktere betrifft, so kann 



1) -ale von lasanuale das etruskische Genitiv-Suffix -all, -ale, -al (vgl. z. B. lard-x 

 lard-ial, lar&eal, lar-d-al; s. Pauli: Etrusk. Forschungen u. Studien III, 83 1882 und Altit. Forschun, n 

 II 1 S. 31 fg. 1886, Stolz: Urbev. Tirols 2 1892, 24) sein. Doch kann man auch an das von Pauli S. 71 er- 

 schlossene, gentilicische Suffix -al- (indogermanisch flectirter Namen) denken, d.h. lasanuale würde 

 einen Personennamen enthalten. 



2) kann der Ausgang -(e)s von perunies das von Pauli. Etr. F. u. St. III. 86 und Altit. 

 F.II 1, S. 31 fg. behandelte, etruskische Genitiv- Suffix -s, -s, (vgl. oiikes auf dem Palstabe von Tisens. 

 pavises 2 ) auf der Gefässhandhabe von Matrei und la%es auf der Grabplatte von Stadlhof; s. Pauli: 

 Nordetr. Aph. 99 fg.) sein, dessen älteste Form nach Pauli, Etr. F. u. St. III. 86 ( vgl. auch S. 47fg.) 

 -si, bez. -st, ist (?vgl. dazu (pei(?)uviesi der Inschrift von Mechel. s. oben Nr. 10: s. auch Pa uli . Altit. 

 F.III, S. 31 fg. u.Stolz 1. c. S. 24) und das sich zu -s verhält wie -alz: -al. Ist perunies wirklich 

 Genitiv eines Nomens, so kann sein Ausgang aber auch das indogermanische Genitivsuffix -(e)s enthalten. 



Die Auffassung, dass perunies Genitiv eines Personennamens ist. kann übrigens noch auf einem 

 anderen Wege gewonnen werden, der über die Sprache der Form Niehls aussam. 



Ist nämlich die Identification von °pa/a der Inschrift von Siebeneich mit dem von Pauli behandelten 

 pala richtig und Paulis Übersetzung dieses Wortes zutreffend, dann ist sxaispala aller Wahrschein- 

 lichkeit nach ein eomponirtes Substantivum. In diesem Falle lässi sieh vermuthen. dass ähnlich wie die 

 Formen verkalai und pivotialui vor pala von Pauli S. 71 als Genitive von Personennamen gedeutet 

 worden sind, auch perunies der Genitiv eines Eigennamens ist. 



Pauli hat Nordetr. Alph. L885, 99 — 110 eine Deutung der ihm damals bekannten 6 Inschriften 

 im Bozener Alphabete versucht. Auf den Versuch einer weiteren Deutung der neuen Inschrift von Siebeneick 



') Die gallische Kozeielmung für Grab enthält die Inschrift Nr. 2(> bei Pauli S. 12: lokan. Vol. Pauli S. Sri u. 95. 

 und zur Etymologie: W. Stokes bei A.Pick. Veröl. Wb. d. Indog. Sprachen 1 II, 24t> 1894. 



B ) Pauli: Nordetr. Alph. 1885, 10 Nr. 32 las kavises > , allein nach Stolz: Urbev. Tirols 2 1892,96 ist 



pavises zu lesen. Siehe oben Nr. 5. 



