26 



Ethnographische Miscellen I: 3. Foy, Formosanische Schrift 



ferner die Doppelform für a, wovon die erste kaum richtig ist; schliesslich das merkwürdige Zeichen für 

 uo, das mit dem für ia = y identisch zu sein scheint). Hervorzuheben ist erstens die Form für ua = v, 

 die mit der zweiten Form von Alphabet IH der Mangianenschrift bis auf die hier unten an der linken 

 Seite vorhandenen kleinen Haken übereinstimmt, die sich ebenso beim ersten «-Zeichen rinden (dessen 

 Richtung wohl in Wirklichkeit, gegenüber der bei Marcilla angegebenen, gerade umgekehrt ist) und vielleicht 

 auf einer individuellen Schreibweise beruhen. Ferner ist das Zeichen für q zu beachten, das weiter 

 nichts ist als die im Tagalischen und sonst für k gebräuchliche Form (vgl. Alph. I der „Mangianenschrift"), 

 um 90° gedreht, wie ja alle Buchstaben des HI. und im Grunde genommen auch die des IV. Alphabets 

 scheinbar eine solche Drehung nach links erfahren haben. Dieselbe erklärt sich aber daraus, dass in 

 solchen Alphabeten abgefasste Schriftstücke von unten nach oben geschrieben werden (vgl. Marche, 

 Lugon et Palaouan 1887, S. 327, 331; Marcilla, Antiguos alfabetos 1895, cuadro no. 7: Sawyer a.a.O. 

 S. 320, Nr. 2), sodass, wenn man sie von links nach rechts lesen würde, die gewöhnlichen Buchstabenformen 

 des II. Alphabets zu Tage treten würden (beim IV. Alphabet kämen allerdings einige Buchstaben, nämlich 

 a, i, k, m, y, l, s, stark nach rechts umzuliegen). x ) Das Zeichen für den Laut q. der in den übrigen 

 philippinischen Alphabeten nirgends eine Bolle spielt, scheint nur unter gewissen Umständen gebraucht 

 zu werden und nicht zum regelrechten Bestände des TagbaMa- Alphabets zu gehören, denn Sawyer sagt 

 S. 315, dass die Eingebornen ein Alphabet von 16 oder 17 Buchstaben hätten und nach P. Zapater 

 giebt er S. 319 an, dass sie über 11 oder 12 Konsonantenzeichen verfügten. Auf beide Zahlen kommt 

 man, wenn man von dem rätselhaften und sicherlich verkehrten »o-Zeichen absieht und y, v zu den Vokalen 

 rechnet (es sind sogenannte Halbvokale). Vielleicht haben wir es überhaupt nur mit einer Variante des 

 ^-Zeichens und mit einem Zeichen von gleichem Lautwerte zu thun. Von den Xoten Zapaters zu seinem 

 Alphabete bei Sawyer ist die erste recht unverständlich, die dritte (S. 320) dagegen durchaus nicht, 

 wie letzterer meint (vgl. dazu „Mangianenschrift" S. 23; natürlich sind die unselbständigen i- und o-Zeichen 

 ebenso, wie in Alphabet III, scheinbar links und rechts neben die Konsonanten incl. y und v gesetzt). 



l ) Über die Richtung- der alten philippinischen Schrift vor der spanischen Conquista hat zuletzt Marcilla a.a.O. 

 79 ff. gehandelt, ohne dass ich ihm in allen Einzelheiten beistimmen könnte. Ich gebe ihm jedoch auf Grund der Tagbanüa- 

 Alphabete vollkommen recht, dass es sich in allen Berichten, wo von einer von unten nach oben verlaufenden Schrift der 

 Eingeborenen die Rede ist, nur um die Art und Weise des Schreibens handelt, nicht um die Richtung der Schrift selbst 

 (Marcilla S. 88ff.) So berichtet dies Ezguerra in seiner „Arte de la lengua Bisaya" (1662. neuere Ausg. 1747) von den 

 Bissayem, vgl. bei Marcilla S. 82. Wenn Chirino in seiner „Relaciön de las Isias Filipinas" (1604. letzte Ausgabe 1890 1 

 von den Tagalen sagt, dass sie von oben nach unten geschrieben hätten (bei Marcilla S. 81), so beruht das wohl auf einem 

 Irrtum und ist in „von unten nach oben" zu ändern. Unter spanischem Einfluss ist die Sehreibweise vielfach geändert worden. 



