30 



Ethnographische Miscellen I: 4. Foy, Muschelschamdeckel von NW. Australien 



geritzte Figur aus konzentrischen Vierecken aufzuweisen. 1 ) Zwischen dieser Ornamentik erscheinen ver- 

 schiedentlich (Fig. 5, 6, 8, 10 — 12 auf der zugehörigen Tafel I und bei Saville-Kent a, a. 0. S. 10) 

 „Pfeil"-Figuren und verwandte Gebilde (T. 1r\ / f), die ähnlich, wie die Bedeckung ganzer Flächen mit 

 einem Zickzackornament und konzentrischen Vierecken, in ganz Australien angetroffen werden.' 2 ) Ich 

 führe als einige Belege dafür, wie sie mir gerade zur Hand sind, die folgenden an : von Victoria auf den 

 Wurfbrettern bei E. M. Curr, Australian Race I (1886) PL „Wommeras" zwischen S. 144/5, oben zweite 

 Figur von rechts, bei E. J. Eyre, Js. of Expeditions of Discovery into Central Australia LT (1845) PI. TU 

 (zwischen S. 308/9), Fig. 4 und bei Lindberg u. Stolpe, Exposition ethnogr. de Stockholm (1881) PI. 3, 

 Fig. 1 (Lokalität bestimmt nach v. Luschan, Festschi-. Bastian 1896, S. 134) : von Neu Süd Wales auf 

 einem Stein und auf einem ,,phallus of moulded sanol and clay" bei Edge-Par tington and Heape 

 a.a.O. III PL 133, Nr. 3 u. 5, PI. 134, Nr. 2 und in Felsgravüren bei W. J. E nright. Science of Man. 

 NS. I Nr. 8 (1899), S. 182, Fig. 2 ; von Nord West Zentral Queensland auf Bumerangs bei E dg e - P artin gt o n 

 and Heape a.a.O. III 104, 10 und bei H.L.Roth, Ethnol. Studies among the North AYest-Central 

 Queensland Aborigines (1897) PI. XIX, Fig. 350 G; von Zentral Australien (Alice Springs) auf Ess- und 

 Wasserschüsseln bei E d g e - P arti n g t o n and Heape a. a. O. III 120. 6 — 8; ferner auf Botenstäben 

 von nicht näher bestimmter Lokalität in Science of Man, NS. I (Heft 1, Febr. 1898), S. 6 Fig. 4 u. 7. S. 7 

 Fig. 4 u. 7, S. 8. Nach Saville-Kent a. a. O. S. 10 gingen die „PfeiL'-Figuren auf ..the broad arrow 

 of the British Government" zurück, der von den Australiern als des weissen Mannes Totemmarke aufgefasst 

 werde. Dass diese Erklärung nicht richtig sein kann, folgt m. E. aus der allgemeinen Verbreitung des 

 Ornamentes über ganz Australien. Es ist vielmehr sehr wahrscheinlich, dass wir es mit einer Darstellung 

 von Emu-Füssen oder Fussspuren zu thun haben, wie E nright. Science of Man. NS. I 182 und Roth. 

 Ethnol. Studies S. 144 angeben. 3 ) Es vergliche sich hiermit die ebenfalls durch ganz Australien übliche 

 Darstellung der menschlichen Hand. 4 ) Ahnlich findet sich auf eiuem Bumerang von Broome (Mus. Dresden 

 Nr. 9342) scheinbar der menschliche Fuss mehrmals eingeritzt (vgl. dazu die Füsse in einer Felsenmalerei 

 bei Spencer and Gillen a. a. 0. Fig. 132 zwischen S. 632/3). Ebenso wie das Pfeil-Ornament liesae 

 sich -f als Emufuss auffassen, nur wäre noch ein Teil des Beines mit dargestellt (vgl. Spencer and 

 Gillen a. a. 0. S. 616 zu Fig. 124, Nr. 8). Wie aber die Figur II" zu erklären ist, bleibt fraglich, ebenso 

 wie die ganze übrige Ornamentik der Schamdeckel vorläufig nicht zu entziffern ist. Vielleicht werden aber 

 andre Forscher durch meine Bemerkungen angeregt, dem Ursprung dieser und der australischen Ornamentik 

 überhaupt ihre Aufmerksamkeit zu widmen. 



') Auf Schwirrhölzern, angeblich von West Kiinberley, bei Hardman a. a. O. PI. III. Fig. 1 und PI. II. Fig. 5 treten 

 solche konzentrische Vierecke zusammen mit einer Spirale bezw. mit konzentrischen Bogenornamenten auf. Doch erschein' 

 es mir nicht ganz ausgeschlossen, dass diese Schwirrhölzer mehr aus Zentral Australien stammen, worauf auch die Ornamentik 

 von PI. II, Fig. 4 und PI. III, Fig. 2 (konzentrische Kreise und Gruppen gerader Striche) hinweist: denn in NW. Australien 

 sind derartige Kreis-, Spiral- und Bogenornamente sonst nicht belegt, während sie für Zentral Australien typisch sind. ^' 

 hierzu auch den in seinen Einzelheiten nicht gerade hervorragenden Aufsatz von K. Etheridge, On circular and spiral incised 

 ornament on Australian aboriginal unplements and weapons: Rec.Austr.JM.us.il] 1 (Jan. 1897). S. 1 — 6 mit PL In. EL 



,J ) Die Bedeckung ganzer Flächen mit Zickzacklinien und konzentrischen Vierecken findet sich nach dem Materials 

 des Dresdner Musculus auch in Broome (Roebuck Ray) auf Schilden. Bumerangs. Schwirrhölzern und heiligen Brettern. 

 Sollte diese Ornamentik z. T. auf die konzentrische Erweiterung einer Schlangendarst eilung, wie sie sich scheinbar auf einem 

 Wurfbrett von Beagle Bay bei v. Luschan, Festschr. Bastian T. X. Fig. 6 findet, zurückgehen? .Jedenfalls ist die Deutung, 

 die dieser und ähnlicher Ornamentik K. W o ermann in seiner „Geschichte der Kunst" I 1^1900) S. 42 angedeihen lässt. nicht 

 haltbar (vgl. dazu die Rezension des Verf.'s, Globus LXXV1II 1900, S.378a). 



s ) Beachte die natürlichen Kindrücke von Emu-Füssen in Felsen, die sich verschiedentlich in Australien finden; 

 siehe z.B. .I.S.Skeet. Science of Man, NS. II 66 f. (May 22. 1S99), J.McDowell, ebd. 216 (Dee. 21. 1899). 



') Vgl. z. B. A. L. P. Camer on, Science of Man. NS. III (Heft 9. Oet. 1900) 137, Fig. 4; J. G. F. Evans. Science 

 of Man. NS. 1 (Heft f>. June 1898) 107; .I.F.Mann. Science of Man. NS. II (Heft 8. Sept. 1899) 144; R. H. Mathews. 

 Science of Man. NS. I (Hell 12. Jan. 1899) 263 f.; JAI. XXV (1896), PI. XIV u. XV. sowie XXVH (1898). PL XXIX; Proc. of 

 the A mcr. Thilos. Soc. 1897, PL X (reproduziert: Globus LXXVH 1900. S. 384). — Siehe dazu auch H. N. Moseley, Notes of 

 .•i naturalis! on the „Challenger" 1879, S. 2751'. 



