78 



Ethnographische Miscellen I: S.Meyer & Richter, Helme aus Messingblech 



"Was gegen die Verwendung von Leibwachenhelmen spricht, ist die beträchtliche Anzahl der Exem- 

 plare, die abgegeben worden sein müssen. 



Somit scheint sich am meisten eine dritte Ansicht zu empfehlen, dass die Helme eigens für die 

 Geschenk- und Leibwachen-Zwecke hergestellt worden sind, wenn wir uns auch nicht verhehlen wollen, dass 

 wir hierfür einen directen Anhalt nicht besitzen. 



Ob alle heute vorgefundenen Helme aus Messing(Kupfer-)blech wirklich alt sind, oder ob nicht 

 vielleicht in späterer Zeit Nachlieferungen stattgefunden haben, das vermögen wir nicht zu entscheiden. 

 Denkbar ist eine solche Nachlieferung auf alle Fälle. 1 ) 



Es erübrigt noch, ein Wort über die Herkunft der silbernen und goldenen Helme, die sich im 

 Besitze des Sultans von Ternate befinden, zu sagen. Eine ganz bestimmte Antwort können wir nicht gebeu. 

 selbst wenn es Thatsache ist, dass die Messinghelme, wie wir annehmen, von den Niederländern stammen, 

 zumal wir nicht wissen, ob sie in ihrer Form mit den „kupfernen" Helmen identisch sind. Entweder sind 

 sie ebenfalls niederländisch und eigens für den Zweck des Geschenkes an den Sultan zu seinem persönlichen 

 Gebrauche hergestellt (wenn es nicht ausrangierte Helme der niederländischen Heerführer sein sollten, die 

 wir uns wohl aus besserem Metalle denken dürfen); wir haben ja oben gesehen, dass die Niederländer 

 goldene und silberne Geschenke an die molukkischen und celebischen Fürsten verabreichten. Oder sie sind 

 portugiesischen Ursprungs; dafür würde der Helm des Exkönig Bohejat von Ternate (s. oben S. 59) 2 ) und 

 der Helm des Sultans von Sikka auf Flores sprechen, der nach den von Jacobsen und Weber gegebenen 

 Beschreibungen (s. oben S. 37 Anm. 1) Morionform hatte, wenn wir diesen mit jenen Helmen des Sidtans von 

 Ternate vergleichen dürfen. 



Wenn wir die beiden Wege, auf denen wir zu einem Besiütate zu kommen versucht haben, und 

 die verschiedenen Ergebnisse, zu denen sie uns geführt haben, mit einander vergleichen, so verdient zweifellos 

 der zweite und sein Ergebniss den Vorzug. Der erste Weg geht im Wesentlichen deductiv vor, auf Grund 

 einer angenommenen Voraussetzung von oben nach unten construierend und eine Beihe von Thatsachen in 

 das von ihm verlangte Schema zwingend, während andere nicht berücksichtigt werden: das Ergebniss des 

 zweiten ist dagegen auf inductivem Wege, durch Schlüsse aus den gegebenen Thatsachen gewonnen. Das 

 erste Ergebniss wird dem Antheile, den die Niederländer an der Verbreitung der Helme zweifellos haben, 

 nicht gerecht. Ferner enthält es eine Beihe Unwahrscheinlichkeiten. von denen wir nur eine namhaft 

 machen wollen; dass Valentijn, der nach „Ambonsche Zaaken" S. 247 im J. 16S6 nach Amboina kam 

 (s. oben S. 75), dort noch soviel Helme sah, dass er sie an der oben S. 38 Nr. 26 angeführten Stelle gewisser» 

 maassen als die daselbst allgemein übliche Kopfbedeckung [der Vornehmen] hinstellen konnte, weist nicht 

 darauf, dass sie schon l 1 /« Jahrhunderte dort eingeführt waren, es weist diese Thatsache. wenn wö 

 die Zeit durch Fersonennamen bezeichnen wollen, eher auf den Gouverneur Padbrügge als auf dn: 

 Landvogt Galvano. 



Andrerseits bleibt bei dem zweiten Resultate der Umstand unaufgeklärt, dass wir in Ternate spanis 

 costümierte Tjakalele-Tänzer (s. oben S. 37 Nr. 23a) und insbesondere in der Minahassa spanische Costüme iu 

 Verbindung mit Helmträgern (s. oben S. 40 Nr. 33) tinden. Indessen fällt dieser Umstand nicht in einem 

 Maasse ins Gewicht, dass er jenes Resultat zu erschüttern vermöchte. Wir haben uns oben S. 59 mit ihm 

 in einer Weise abzufinden versucht, die sich mit unserem zweiten Resultate sehr wohl vertragen würde. 

 Es sind auch noch andere Erklärungen möglich, die dem niederländischen Ursprünge der Helme nicht 

 widersprechen. Wir wollen nur darauf hinweisen, dass die Leibwachen hoher Personen im 16. Jahrhunderte, 

 die Helmbarten und Morionhelme trugen (s. oben S. 46). meist durch eine spanische Kleidung geschmückt 



') An eine solche liisst vor allem das Exemplar dos Berliner Museums denken, das in seiner eigenartigen Technik, 

 in clor mangelhaften Sorgfalt seiner Ornameiitierung und in dem scheinbar geringen Verständnisse des Herstellers für die 

 Helmform von den uns sonst bekannton Exemplaren abweicht. 



2 ) AVenn auch die heute im Besitze des Sultans von Ternate befindlichen Iroldhelrue niederländischer Herkunft 

 sind, dann erfordert der Helm des Bohejat eine eigne Erklärung. Möglicherweise war es ein Beutestück. 



