104 Ethnographische Miscellen I: 6. Meyer & Richter, Bestattungsweisen in der Minahassa 



richtung finden, so wird dies wohl auf Übertragung einer an bestimmten andern Stellen entstandenen Un- 

 sicherheit in der Anordnung derselben beruhen, die schliesslich natürlich auch zu einem vom Künstler 

 bewusst und willkürlich gehandhabten Darstellungsmittel werden konnte, das ihn zur Einführung manchmal 

 nicht geschmackvoller Abwechslungen in den Formen zu führen vermochte. 



Aus einer dieser beiden symmetrisch veränderten Gestalten des Grundbildes ist die dritte Form, 

 die das Rankenornament auf unserem Grabe besitzt, nämlich die Form der an den Kanten des Deckels 

 in die Höh und an den Giebelseiten in der Mitte quer über laufenden Bänder hervorgegangen. Ganz 

 abgesehen von dem nebensächlichen Unterschiede, der darin besteht, dass hier die Windungen dichter 

 zusammengedrängt sind, unterscheidet sich diese Form von den vorigen dadurch, dass hier die bei den 

 letzteren an den Seiten ansitzenden flügelartigen Gebilde von dem Schlangenzug abgelöst sind und in der 

 Form etwa dreieckiger Figuren in dessen Einbuchtungen hineinragen. 



Es ist für den der Geschichte eines Ornamentes Kundigen von vorn herein klar, dass die drei, 

 aus einer Grundform entwickelten Formen des Rankenbandes nicht erst an unserem Grab entstanden sind, 

 sondern wahrscheinlich zu verschiedener Zeit. Da nun eine Ornamentik, die wirklich eine Entwicklung 

 durchmacht, dieselbe zunächst innerhalb bestimmter Objectklassen, für die sie typisch ist, durchzumachen 

 pflegt und innerhalb einer jeden Objectklasse in einer eigenartigen AVeise, die zunächst wenigstens von der 

 Entwicklung unabhängig ist, die das nämliche Ornament an anderen Objectklassen (auf die es unter Um- 

 ständen secundär übertragen ist) durchmacht, so haben wir die Pflicht, uns innerhalb der Gräber selbst 

 nach Verwandten unseres Ornamentes umzusehen. 



Da scheint denn zunächst das Grab, das bei Graafland 2 abgebildet ist, rings um den oberen 

 Rand des Kastens eine Ornamentik zu besitzen, die der unseren ganz ähnlich ist. Leider lässt die Ab- 

 bildung nur soviel erkennen, dass das eine Ende des Bandes ein Schwanz, nicht ein Kopf ist: ob aber 

 das andere mit ihm symmetrisch übereinstimmt oder einen Kopf darstellt, lässt sich nicht sagen. 



An der nämlichen Stelle läuft um das Grab, von dem das Dresdener Museum ein Modell besitzt 

 (vgl. Taf. III Fig. 6), augenscheinlich ein schmales, einfaches Schlangenband. Dieses kann aus einer Form 

 des Ornamentes hervorgegangen sein, wie sie durch die dritte Bändergruppe unseres Grabes dargestellt 

 wird, indem die in die Einbuchtungen hineinragenden, dreieckigen Figuren fortgefallen sind. 



Auf den Abbildungen bei Riedel ist die Ornamentation der Kiste nicht wiedergegeben, sodass 

 sich nicht sagen lässt, ob die Gräber an dieser Stelle eine Form des besprochenen Ornamentes besitzen 

 oder eine andere Ornamentik oder endlich gar keine. Von den Ornamentationen der Deckel gehören 

 hierher vielleicht die auf verschiedenen Abbildungen an verschiedenen Stellen (darunter auch am unteren 

 Rande) wiederkehrenden Zickzackbänder, die, wenn sie einem wirklicken Zickzack entsprechen, aus einem 

 einfachen Schlangenzuge, wie ihn das Modell des Dresdener Museums besitzt, hervorgegangen sein können, 

 die aber auch eventuell nur schematische Darstellungen schlangenzugartig gewundener Bänder sind und mit 

 unseren Formen näher übereinstimmen, oder schliesslich gar Bänder ganz anderer Art und Herkunft. 

 Noch weniger lässt sich mit Sicherheit darüber urtheilen, ob wir die gewundenen, symmetrisch geformten 

 Thiergestalten . in der unteren Hälfte des Deckels des 1. und 4. Grabes der oberen Reihe und in der 

 Mitte des Deckels des 3. Grabes der oberen und des 5. Grabes der unteren Reihe mit unserem Ornament 

 in Zusammenhang bringen dürfen. Die Köpfe aller dieser Thiere sind in der Zeicluiuug vogelartig: bei 

 dem zuletzt genannten Grab erscheinen in Verbindung damit die hier [sonst Dicht] vorhandenen 2-f-- 

 flügelartigen Ansätze des Leibes dem Betrachter wirklich als Vogeltlügel. Indessen kann die Yogelkcmt- 

 gestalt des Kopfes in den Zeichnungen darauf beruhen, dass der flügelartige Aufsatz des Kopfes nur als 

 eine Erweiterung der Oontur des letzteren wiedergegeben ist. und die Enden des geöffneten Muiles sehuahel- 

 artig spitz dargestellt sind. Derselbe Fehler könnte übrigens bei den Köpfen einiger weiterer, für uns 

 ferner liegender, symmetrisch geformter Thiergestalten (auf dem ö. Grabe der oberen, dem 4. und 5. der 

 unteren Reibe) vorliegen. Jedenfalls wissen wir Nichts davon, dass auf den Gräbern Vögel tiargestellt sind, 

 während Riedel an demselben Orte, wo er die Abbildungen giebt. ausdrücklich ..gedroehtelijke slangen* 

 unter den dargestellten Gegenständen nennt und Zt'E. 1875 sogar noch genauer von Python sp. spricht, 

 wenn hierauf auch wohl Nichts zu geben ist. Sind aber die Thiergestalten der vier ersten zugezogenen 

 Gräber Ihm Riedel wirklich Schlangendarstellungen, d. h. gehören sie zu unserem Ornamente, dann müssen 

 wir sie wohl wegen der vollkommenen Symmetrie, die in ihnen herrscht, als symmetrische Verdoppelungen 



