146 



Ethnographische Miscellen I: 7.Foy, Bronzepauken aus Südost-Asien 



deshalb das Sinnbild der Frösche tragen. 1 ) Wenn die jüngeren Paukentypen auch eine andre Verwendung 

 gefunden haben und noch finden, so beweist dies nichts gegen jene Vermutung, da ja die Verfertiger das 

 Ornament der Frösche mit der Pauke als solcher nur entlehnt haben. Ebenso halten wir unsre, „Bronze- 

 pauken" S. 22b angedeutete Ansicht "über den Weg der Verbreitung der ältesten Pauken im Archipele, 

 nämlich von Java aus, gegen de Groot S. 356 bzw. 94 aufrecht und finden eine Stütze bei Rouffaer, 

 BTLV. (6) VII 1900, S. 307 (worüber unten S. 148). 



Die nächstältesten Pauken (11 — 13) müssen jedenfalls auch in einem Küstenlande geschaffen 

 worden sein („Bronzepauken" S. 19b), und wir nahmen auf Grund der Interpretation eines chinesischen 

 Berichtes seitens Fr. Hirths an, dass es Tongking sei (S. 18bf.). Nun werden wir von de Groot S. 334 

 bzw. S. 79 durch eine richtigere Interpretation der chin. Quelle eines Besseren belehrt. Danach wurden 

 um 41 n.Chr. von Ma Yuan Bronzepauken in Tongking erworben, die von Kwangtung stammten. Nähet 

 charakterisiert werden die Pauken nicht, aber wir werden nicht fehl gehen, wenn wir die Thatsache, dass 

 dies der älteste chinesische Bericht über solche Bronzepauken ist, und die Thatsache, dass unsre alte 

 Pauke 11 aus Kwangtung stammt, dahin kombinieren, dass in jenem chinesischen Berichte thatsächlich 

 Pauken des Typus 11 — 13 gemeint sind. Ob sie nun nur in Kwangtung geschaffen und nach Tongking 

 exportiert wurden, möchte ich dahingestellt sein lassen. Auf eine gleiche Pauke geht dann jedenfalls der 

 Bericht vom Jahre 48 n.Chr. (de Groot S. 335 bzw. S. 79); nur möchte ich bezweifeln, dass diese 

 Paukenform am Yangtze-kiang heimisch gewesen ist. Vielleicht ist sie als Beutestück dorthin gekommen. 

 Ebenso bezieht sich auf Pauken des Typus I 11 — 13 die chines. Notiz, dass an einigen Exemplaren aus 

 Kwangtung Seefische zu sehen sind (de Groot S. 363 bzw. S. 99). 



Den weiteren chinesischen Berichten, die bei de Groot klarer und korrekter als in Hirths 

 Arbeiten zusammengestellt sind, 2 ) liegen wahrscheinlich Pauken der verschiedensten chines. Formen, d. hu 

 der Typen I 11 — 13 (sowie 13a, worüber unten S. 148 f.) und II — V zu Grunde. Wir ersehen daraus, dass die 

 Fabrikation namentlich im 4. Jh. sehr blühte, und zwar in Kwangtung (de Groot S. 337 bzw. S. 81): 

 wahrscheinlich kommt diese Notiz nur für den II. Typus in Betracht, der hier und vielleicht noch iu 

 Kwangsi zu Hause war. Näher sind die Pauken dieser Berichte nicht beschrieben. Daun hören wir 

 einige Jahrhunderte lang nichts mehr von ihnen, bis die chines. Berichte seit dem Ende des 9. Jh. wieder 

 einsetzen und von dem Gebrauche der Pa,uken bei den südlichen Völkern sowie von vielen Funden solcher 

 Pauken iu der Erde, aber nicht mehr von ihrem Giessen erzählen. Im 12. Jh. spielen sie jedenfalls schon 

 die Rolle von Antiquitäten (de Groot S. 343 bzw. S. 86). Also sind selbst Typus III — V höchstwahr- 

 scheinlich mindestens 1000 Jahre alt. 



In den zuletzt erwähnten chines. Berichten werden die Pauken auch meist näher beschrieben: die 

 Seitenwand soll Bänder mit Tieren, Fischen, Blumen und Gewächsen tragen (de Groot S. 339 bzw. S. - 

 der Deckel soll durch eingegrabene und Relieffiguren sowie durch gegossene Frösche verziert gewesen 

 sein (de Groot S. 341 bzw. S. 83), in eine Pauke mit vier Henkeln sollen Menschen. Reiter. Blumen und 

 Frösche eingraviert gewesen sein (de Groot S. 342 bzw. S. 84). die Pauken sollen ganz mit feinen Blumen und 

 Figuren bedeckt sein und vier kleine Frösche tragen (de Groot S. 343 bzw. S. 85), eine Pauke war mit 

 den Zeichen „Wolken und Donner" in Tschwan-Schrift verziert (de Groot S. 344 bzw. S. 86), die grössn 

 Anzahl soll Ringe mit geharnischten Kriegern enthalten (de Groot S. 346f. bzw. S. 86). Das meiste, was 

 hier angeführt ist, hat wohl nur als phantastische Deutung der auf solchen Pauken wie die Typen I 

 iL — 13 und II — V auftretenden Ornamente zu gelten — • eine phantastische Deutung, wie sie auch Euro- 

 päern passiert, z.B. Herrn van Hoevell inbezug auf die Pauken von Kur (siehe „Bronzepauken" S. 2bf.) ( 

 Ich begreife nicht, wie de Groot inbezug auf die angeführten chines. Berichte sagen kann (S. 351 bzw. 



') Nach do Groot S.372ff. bzw. 105 ff. gewinnt es den Ansehein, als ob wir in unsrer Publ. gar nicht auf die 

 Möglichkeit, dieser ältesten Verwendung der Pauken hingewiesen hätten. Und so beruft sich Rouffaer, ETLV. (6) VII 1900. 

 S. 288 auch nur auf ihn bei dieser Frage. .Dagegen vergleiche man bei uns S. 21. Man wird dabei erkennen, dass wir bezüglich 

 der indischen Verhältnisse neuere Forschungen als de Groot verwertet haben. 



'-) Zur Verteidigung Fr. Hirt hs gegen de Uroot 8.382 (des hell. Aufsatzes) bemerke ich, dass ersterer mit Recht 

 auf einem Paukendeckcl neben den Fröschen plastische Pferde entdeckt hat. nämlich auf Nr. 12. da ja auch die in unserm 

 Museum befindliche Pauke // Reiter und Pferde trägt. De ttroot scheint nachträglich auf sein Versehen aufmerksam gemacht 

 worden zu sein, denn in der deutschen Bearbeitung t S. 112 fehlt der darauf bezügliche Satz. 



