Die relativ reiche Literatur über Aepyomis-Heste kennt nur eine einzige Abbildung eines vollständigen 

 Eies dieses Riesenvogels in natürlicher Grösse; es ist dies die von G. Dawson Rowley („Ornithological 

 Miscellany, Vol. III 1878 PL 112) veröffentlichte Lithographie. Da jedoch bei einer Zeichnung auf Stein der 

 individuellen Auffassung des Künstlers ein weiter Spielraum gegeben ist, andererseits die Details bei dieser 

 Reproductionsweise nicht mit der Naturtreue, wie sie mit Hülfe der Photographie möglich ist, wiedergegeben 

 werden können, so scheint es nicht überflüssig, die im Dresdner Museum vorhandenen zwei Aepyomis-T&ier 

 in Lichtdruck zur Abbildung zu bringen. 



Es muss vorweg bemerkt werden, wie dies schon wiederholt auch von Anderen betont wurde, dass 

 eben so wenig wie die Färbung, die Structur der Eischalen einen Anhalt zu artlicher Unterscheidung 

 abgeben kann. Erstere ist je nach der stärkeren oder geringeren Infiltration mit Stoffen aus der das 

 Ei ursprünglich umgebenden Lagerstätte mehr oder weniger beeinträchtigt und erscheint daher meist bräunlich 

 gelb bis dunkelbraun, letztere infolge von Erosion in den meisten Fällen derartig und in der Pegel an 

 ein und demselben Exemplare so ungleichmässig verändert, dass man von artlichen Structurunterschieden, 

 die sie ursprünglich vielleicht aufgewiesen haben, gar nichts mehr zu erkennen vermag. Es bleiben 

 daher, da auch das Gewicht vom Grade der Erosion abhängig ist, nur die Maasse als einzige sichere Pasis 

 zu einer vergleichenden Untersuchung bestehen und auf Grund dieser ist es auch in jüngster Zeit versucht 

 worden, die bekannten Aepyornis-Eier ihrer Artangehörigkeit nach zu trennen. Wie die weiteren Ausführungen 

 zeigen werden, muss jedoch dieser Versuch in das Gebiet der gewagtesten Hypothesen verwiesen werden. 



Es seien, ehe wir auf diesen Punkt zn sprechen kommen, ein paar allgemeine Pemerkungen über 

 Äepyornis-Eiex und einige specielle über die des Dresdner Museums vorausgeschickt. 



AVie eine Durchsicht der Literatur ergiebt, gelang es trotz der eifrigen Nachforschungen innerhalb 

 der letzten 50 Jahre, seit welcher Zeit man überhaupt diese Eier erst kennt, nicht, mehr als etwa 30 voll- 

 ständige Exemplare nach Europa zu bringen, so dass der je nach der Grösse und dem Erhaltungzustande 

 geforderte und bewilligte Preis von 500 — 1500 M nicht all zu hoch erscheinen dürfte, 1 ) namentlich wenn 

 man bedenkt, dass für ein Ei von Atca impennis, deren man 68 kennt, 2 ) vor einigen Jahren 6000 M bezahlt 

 wurden. Von diesem ausgestorbenen Vogel, von dem man 1848 das letzte lebende Exemplar bei Wardö 

 an der norwegischen Küste gesehen haben will, besitzt das Dresdner Museum neben einem ausgestopften 

 Exemplare schon seit langem ein tadelloses Ei, aus der F. A. L. Thienemann sehen Sammlung, während 

 es erst in jüngster Zeit zwei Eier von Aepyornis, das eine aus Paris, das andere aus Hamburg erwarb. Die 

 Dimensionen dieser beiden Eier sind aus der unten folgenden Tabelle unter 16 und 27 ersichtlich; was 

 ihre sonstige Eeschaffenheit betrifft, so hat das grössere seitlich, näher der Mitte als dem stumpfen Pol 

 ein kreisrundes Pohrloch von 26 mm Durchmesser. Die Färbung ist an den hellsten Stellen wie die eines 



') Beispielsweise seien einige specielle Angaben, die grösstentheils der citirten Literatur und Zeitungsnotizen entnommen 

 sind, mitgetheilt. Es wurden bezahlt für das Ei in Warmbrunn angeblich 20,000 M, in Pest 2210, für ein Ei (unbekannt 

 für welches) in London 2050, gefordert für das in Orange und das im Besitze von Pickersgill befindliche 1500 M. Das 

 Dresdner Ei Nr. 16 kostete 1200, ein in London auf einer Auction 1899 verkauftes 900, die von St. Omer und Dresden Nr. 27 

 800, ein anderes 1895 auf einer Auction in London verkauftes 740, das in Athen 480 und eines in St. Omer 400 M. 



Eür ein Ei von Dinomis (im Besitze von Hrn. Gr. E. Powley in St. Neots, England) sind annähernd 4000 M bezahlt worden. 



2 ) Vergl. W. Blasius, Orn. Monatsschr. des Ver. z. Schutze d. Vogelwelt 1900, XXV S. 434fg. 



Abb.. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 7 (3. Juli 1901) 



1 



