A. B. Meyer & K. M. Heller: Aepyornis-Eier 



Strausseneies, cremefarbig, im Übrigen aber fleckig scbmutzig gelbbraun, am stumpfen Pol in über hand- 

 grosser Ausdehnung fast schwärzlich braun. Von einem feinen, zum grössten Längschnitte des Eies fast 

 parallelen Sprung abgesehen, ist der Erhaltungzustaud der Schalenoberfläche relativ gut, am besten an der 

 dem Bohrloche diametral gegenüber liegenden Stelle und nach dem stumpfen Pole zu. Die Porenmündungen 

 stellen sich an den Eipolen als einfache, sehr verschieden grosse, ungleich vertheilte Offnungen dar, etwa 

 so, als ob man mit einer starken Stecknadel 40 — 50 mal auf den Quadratcentimeter verschieden tief ein- 

 gestochen hätte. An dem dunkel infiltrirten Pole sind sie theilweise mit einer dunkelbraunen, harten Masse 

 erfüllt, die ab und zu als feine Körnung über die Schalenoberfläche heraustritt. Es ist dies der niacerirte 

 Eiinhalt, der durch den Gasdruck des Eäulnissprocesses in die Poren drang und so zur besseren Conservirung 

 der Schale beitrug, da an den Stellen, wo die Poren verstopft waren, das Wasser wenig erodirend auf die 

 Schale einwirken konnte. 



Wie Nathusius (Z. f. wiss. Zool. XX S. 109 u. 110 1870) schon bei der Beschreibung von Moa- 3 

 Struthia- und Rhea- Schalen erwähnt, und Ahnliches auch bei Aepyornis vermuthet, zeigen die Poren bei dem 

 vorliegenden Aepyornis-Eö. ebenfalls die Neigung, sich, je weiter sie vom Pol entfernt liegen, zu je drei bis 

 vier in meridional verlaufende Peihen anzuordnen lind in der äquatorialen Zone ganz zu 4 — 5 mm langen 

 Längstreifeu zusammen zu fliessen. 



Es kann nicht unerwähnt bleiben, dass bei Durchsicht der Dresdner Sammlung die Eier von Rhea 

 in der erwähnten Schalentextur eine grössere Ähnlichkeit mit Aepyornis als mit irgend einem anderen 

 recenten Struthioniden zeigten, und dass es bei Struthio ra?neZi*s-Eiern selbst mit der Loupe nicht gelang, 

 in der Aquatorialzone des Eies meridional verlaufende Streifen, wie sie Nathusius erwähnt und wie sie 

 bei Rhea mit freiem Auge kenntlich sind, zu beobachten. Es ist dies deshalb bemerkeuswerth, weil sowohl 

 die mikroskopische Untersuchung der Eischale, als auch der Vergleich des Skeletes von Aepyornis auf 

 eine nähere verwandtschaftliche Beziehung der Aepyornitiden zu den Strnthionidae, Casuaridae und iJinornitidae, 

 als zu den Rheidae hinzuweisen scheinen. 



Von der Eischale sagte Nathusius u. a., dass sich bei Untersuchung eines Radialschliffes Aepyornis 

 „durch die Abrundung und deutliche Absonderung der Mamillenendungen an Struthio und Dromaeus anscbliessl 

 und von den Moas loslöst. Besonders bezeichnend ist hierfür der Tangentialschliff durch die innerste Sehalen- 

 schicht. Auch die allerflachsteu Schliffe der Moas zeigen wie diese isolirte, runde Mamillen, deren Zwischen- 

 räume hier bei Aepyornis durch den schon erwähnten Detritus ausgefüllt sind. Rhea steht in dieser Beziehung 

 den Moas näher, als allen übrigen Struthioniden." Bezüglich des Skeletes sagt E. Burckhardt: ..Zu 

 einer Verwandtschaft mit Rhea americana fehlt Aepyornis ziemlich Alles. Doch treffen wir bei Rhea einige 

 Erscheinungen an, welche bei Aepyornis ebenfalls vorkommen. So ist hier: 1. eine Crista vorbanden, welche 

 das ganze Ileum von vorn bis hinten an seinem dorsalen Bande vereinigt: 2. ein kleiner Processus prae- 

 acetabularis ; 3. eine stark specialisirte Beckenwirbelsäule. Dagegen entfernen eine Menge von Merkmalen 

 die Rheidcn aus der Nähe von Struthio und Aepyornis. . . Ich stimme Fürbringer, Milne Edwards und 

 Grandidier darin bei, dass Aepyornis noch am meisten Verwandtschaft mit Dromaeus und Casuarius habe, 

 glaube aber auch, dass die Charaktere, welche Aepyornis und Struthio vereinigen, hierbei nicht ausser Acht 

 zu lassen seien" (Pal. Abb. n. F. II Heft 2 S. 21 1893). 



Das zweite kleinere Ei des Dresdner Museums weist im allgemeinen einen schlechteren Erhaltung- 

 zustaud als das zuerst erwähnte auf. Es besitzt zwar kein Bohrloch, ist aber so sehr calcinirt, dass die 

 Oberfläche viel weisser als die des anderen Eies und stellenweise ganz zerfressen erscheiut, und die 

 erodirten Stellen bis tief in die Schwammschieht hineinreichen. Merkwürdigerweise jedoch besitzt dieses 

 Ei einige Stellen, von geringer Ausdehnung, die die ursprüngliche Beschaffenheit der Eischale vollkommen 

 unverändert zeigen. Es bat fast den Anschein, als ob diese Stellen durch eine fettige Beschmutzuug 

 vor der Einwirkung der Athmosphärilien geschützt worden seien. Auf der Abbildung ist eine dieser Stellen 

 durch einen Strich mit Stern kenntlich gemacht; sie ist schwach glänzend, wie die Oberfläche eines normalen 

 Strausseneies und beweist, dass das bei den Struthioniden bekanntlich sehr spröde und glazurartige Ober- 

 häutchen noch erhalten ist. Als nebensächliche Eigenthünilichkeit dieses Eies sei noch eine streifenartige, 

 etwa 2 cm lange, 3 nun breite und 1 nun hohe Kalkwucheruug nahe dem spitzen Pol erwähnt. 



Es lag natürlich nahe, den Versuch zu machen, diese Eier ihrer Artangehörigkeit nach zu bestimmen, 

 wozu ein in der Orn. Monatssehr. des Yer. /.. Schutze der Vogehvelt XXV S. 299 — 304 1900 erschienene! 



