Abb. u. Ber. d. K. Zool. u. Authr.-Etbn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 7 



3 



Aufsatz von Gr. Krause einlud, besonders aucb desshalb, weil dem Autor eines unserer beiden Eier vorgelegen 

 batte und er die Behauptung aufstellte, dass es Aepyornis medius angehöre. Abgesehen davon, dass bei 

 den, am erwähnten Ort angegebenen Maassen, nach denen die Durchschnittsgrösse der Aepyornis medius- 

 Eier berechnet wurde, ein Irrthum unterlaufen ist (Längsdurchmesser 275 statt 285 mm), hat sich der 

 Autor die Entscheidung der Artfrage sehr dadurch erleichtert, dass er seine Ausführungen mit den Worten 

 einleitet: „Nach den hervorragenden Untersuchungen des leider kürzlich in Paris verstorbenen Direktors 

 Milne-Edwards, wie auch des Baseler Aepyornis-FoTsckexs R. Burckhardt stellte man folgende drei 

 gute Arten auf: Aepyornis maximus Geoffroy St. Hilaire, Aepyornis medius Milne Edwards und Aepyornis 

 Hildebrandti Burckhardt. u Er erklärt ferner die Eier, die eine Durchschnittsgrösse der beiden Achsen von 

 325 : 237 haben, für maximus, die mit 299-20 : 225-10 Achsenlänge für medius und die mit 278-33 : 195 

 für hildebrandti. 



Wie willkürlich diese Classification ist, dürfte ein Blick auf die unten folgende Maasstabelle und 

 der Hinweis auf den Umstand ergeben, dass Milne Edwards (1894) die Anzahl der Aepyornis- Arten 

 mindestens auf ein Dutzend schätzte, bei welcher Zahl die als andere Gattung abgetrennten drei Müllerornis- 

 Arten nicht mitgerechnet sind. Die grössten Arten sind Ae. ingens Milne Edw. § Grand., tltan Andrews und 

 maximus 1s. Geoffr., von welchen letzterer bedeutend kleiner als die vorhergehenden war und dem sich der 

 Grösse nach der fast ebenso grosse, nur schlankere cursor und, in absteigender Grösse, medius Milne Edw. Sf 

 Grand., modestus Milne Edw. Sf Grand., lentus Milne Edw. Sf Grand., mülleri Milne Edw. Sf Grand., hildebrandti 

 Burckh. und grandidieri Bowley 1 ) anschliessen. Diese grosse Zahl von Aepyornis- Arten zu ignoriren wäre 

 auch dann nicht statthaft, wenn sie von einem Anderen als A. Milne Edwards, dem ein so grosses 

 Material wie keinem zweiten durch die Hände gegangen ist, aufgestellt worden wären, da schon der Vergleich 

 der grossen Insel Madagascar mit dem viel kleineren Neu Seeland, das gegen 20 Arten Riesenstrausse 

 beherbergte, oder mit Neu Guinea, von wo W. Rothschild 11 Casuar-Formen (5 sp., 6 subsp.) aufzählt 

 (Tr. Z. S. XV, 109 — 148 1901), die Vermuthung nahe legt, dass die Zahl der Aepyornis- Arten eine grosse 

 gewesen sei. 



Dieser nicht zu bezweifelnde Artreichthum allein würde genügen, um die Bestimmung der Aepyornis- 

 Eier ausserordentlich zu erschweren, sie wird aber geradezu zur Unmöglichkeit, weil für die Vergleichung 

 der Eier unter einander kein anderes gemeinsames Merkmal als die Dimensionen herangezogen werden 

 kann. Gewicht, Textur und Farbe sind nämlich, wie schon erwähnt, ganz und gar von dem zerstörenden 

 Einflüsse der Athmosphärilien, letztere namentlich auch von der Infiltration mit Farbstoffen aus der 

 Umgebung der' Lagerstätten abhängig. 



In der folgenden Maasstabelle sind alle uns erreichbar gewesenen Maasse von Aepyomis-'Eiem 

 zusammengetragen. Ihre Anordnung ist eine derartige, dass die Eier nach dem Maasse ihrer Längsachse 

 in absteigender Reihenfolge aufgezählt erscheinen, lediglich bei drei Exemplaren, von denen nur Umfang- 

 maasse bekannt sind, war der grösste Umfang für die Einreihung ausschlaggebend. Auch die Maasse 

 zweier Gipsnachbildungen (Abgüsse?) von Eiern im Dresdner Museum sind in die Tabelle [ohne Nummern] 

 aufgenommen. Diese Modelle befinden sich schon seit langer Zeit (ca. 1856) im Museum und sollen 

 die dazugehörigen Originale angeblich in Paris sein. Es lässt sich nach ihren Dimensionen aber 

 eben so wenig entscheiden, welches der Pariser Eier ihnen zum Vorbilde diente, wie dies bei dem des" 

 Britischen Museums möglich ist, von dem Lydekker (Oat. Foss. Birds 1891 p. 214) sagt: „ A 83. Plaster cast 

 of an egg of nearly the same size as the preceding [N. 41848]. The original is preserved in the Paris Museum". 

 Aehnliche Abgüsse befinden sich in verschiedenen Museen, z. B. auch in Wien und St. Petersburg, und 

 wahrscheinlich noch in vielen anderen. In jüngster Zeit ist von Nr. 9, dem Warmbrunner Ei, eine Nach- 

 bildung in den Handel gebracht worden, von der das Dresdner Museum auch ein Exemplar erwarb, das 

 mit den veröffentlichten Maassen des Originals leidlich übereinstimmt [nur die Länge beträgt 317 statt 314-5]. 

 In der Tabelle (S. 4) bedeuten die Abkürzungen über den einzelnen Rubriken R und r den grössten und 

 den darauf senkrechten Heineren Durchmesser, U und u den Längs- und Querumfang, gr das Gewicht in 

 Grammen und com den Inhalt in Cubiccentimetern. 



J ) Diese Art ist nur auf ein Eischalenfragrnent gegründet. 



1 



