Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1900/1 Bd. IX Nr. 7 



5 



Die Zusammenstellung zeigt, dass sich irgend welche „harmonische Gruppen" nicht, oder nur dann 

 bilden lassen, wenn man eine willkürliche Anzahl von Eiern herausgreift und die Bindeglieder ignorirt; 

 ferner, dass die Längsachsenmaasse mit einer Maximaldifferenz von 8 mm die Werthe von 280 — 344 mm 

 durchlaufen und dass der Querdurchmesser nicht immer proportional dem Längsdurchmesser seinen Werth 

 ändert, was am deutlichsten aus einem Vergleiche der Indices 1 ), die zwischen 50-7 und 81 schwanken, 

 hervorgeht. Die Maasse sind zumeist der Literatur entnommen (Capellini und Krause), für die Aepyornis- 

 Eier der Museen in Athen, Hamburg, Leiden und Tring sind wir den Herren Directoren Dres. Th. Krüper, 

 K. Kraepelin, F. Jentink und Curator E. Hartert, für die des Britischen Museums Herrn Dr. H. Wood- 

 ward verpflichtet. Letztere nochmals zu erbitten schien wünschenswerth, da von den Londoner Eiern 

 ziemlich abweichende Maasse veröffentlicht worden sind. 



Bei der Grösse und Form des Objectes besteht einige Schwierigkeit, die Dimensionen bis auf 

 1 — 2 mm genau zu ermitteln, und da die Eier von verschiedenen Personen, zum Theil auch mit verschiedenen 

 Maassen (die Engländer bedienen sich leider immer noch mit Vorliebe der Zolle) gemessen wurden, so 

 muss bei jedem Maasse die Möglichkeit eines Fehlers von 1 — 3 mm eingeräumt werden. So giebt beispiels- 

 weise Capellini, der die Maasse auch Dr. Woodward verdankt, für Nr. 41847 des Brit. Mus. (Nr. 1 der 

 Tabelle) 341—242—921—768, Krause, der seine Quelle nicht nennt, 335—240—915—760 mm an. Auch 

 Nr. 41848 (Nr. 30 der Tabelle) ist sehr verschieden gemessen worden, so dass man bezweifeln könnte, 

 dass ein und dasselbe Ei vorgelegen habe, böte nicht die Catalognummer des Brit. Mus. einen sicheren 

 Anhalt. Capellini giebt für dieses Ei 286 — 211 — 774 — 668 (diese letzten beiden Maasse auch bei 

 Lydekker), Krause 280 — 210 — 760 — 685 mm an, wir dagegen haben in der Tabelle, nach Dr. Woodward, 

 279— 212-5— 774— 670! 



Dürfte nun einerseits nicht zu bezweifeln sein, dass die bekannten Aepyornis-Jüier verschiedenen 

 Arten angehören, so muss doch anderseits betont werden, dass auch mit Hülfe von Messungen, auch mit 

 absolut präcisen, kein Bestimmungsergebniss zu erhoffen ist. Besieht man grössere Reihen von Rhea oder 

 Struthio-'Eiem, so wird man', wenn auch im Vergleiche zu anderen Vogeleiern, vielleicht eine etwas geringere, 

 aber dennoch ohne weitere Messungen wahrnehmbare Variationsbreite der Dimensionen bei einer Art 

 constatiren können. Als schlagendes Beispiel seien zwei Eier von Struthio molybdojihanes Rcliw. mit 

 16-4 x 12-7 und 10-7x9-3 cm erwähnt. Auch die Form ist ja, wie allgemein bekannt, keine absolut 

 constante und bei den heute noch lebenden Ratiten kommen neben Eiern, bei denen der Aequator einem 

 Pole näher als dem andern liegt, auch solche vor, die vollkommene Rotationsellipsoide darstellen. Ein 

 Rhea-, Casuar- oder Straussen-Ei allein nach Form und Dimension bestimmen zu wollen, dürfte daher 

 wohl kein Oologe zu unternehmen wagen. 



Da die durchschnittliche Eigrösse innerhalb einer Gattung zur Körpergrösse in einem gewissen 

 Verhältnisse steht, so würde dennoch der Versuch, die Aejiyomis- Eier ihren Dimensionen nach so zu 

 bestimmen, dass man das grösste Ei jener Art, von der die grössten Skelettheile herrühren, zuschreibt 

 und in absteigender Reihe die übrigen Eier unter die Arten auftheilt, wenigstens einer gewissen Logik 

 nicht entbehren. Zum mindesten würde man dann nicht zu so paradoxen Schlüssen wie Krause kommen, 

 nach welchem die Eier mit 278-33 X 195 cm Durchschnittsgrösse dem Aepyomis ldldebrandü Burckh. 

 zukommen sollen, eine Art, die zwar robuster als ein Strauss, aber nur etwa 1*60 m hoch war und hiernach 

 Eier von der doppelten Grösse eines Strausseneies gelegt haben müsste ! 



1 ) Aus dem Aufsatze von G. Krause „Prometheus" XII S. 8 1900 erfahren wir, dass der Index = ^ D £ e "j~ ~^ ie ^ e se ji 



