sera celle-ci : le genre Bigenerina devra être rapproché du genre 

 Textularia, et le genre Clavulina du genre Gaudryina dont ils 

 sembleront n'être chacun qu'une modification. 



Mais examinons de près la nature du test dans chacune de 

 ces formes. Chez les Textularia, le test est rugueux, granulé ; 

 mais il est essentiellement calcaire et n'aglutine pas, ou très peu, 

 de grains de sable. Il est entièrement dissous par les acides. 

 Chez les Gaudryina, Clavulina et Bigenerina, il est nettement 

 arénacé. Il me semble donc nécessaire de séparer ces trois 

 genres et d'en faire un groupe spécial. Devrons-nous le réunir 

 à la famille des Lituolidœ qui comprend justement des arénacés 

 polythalames ? Non. La révision de cette famille fera l'objet 

 d'une autre note ; mais nous pouvons dire dès maintenant que 

 les trois genres sus-nommés présentent un caractère commun 

 très important, mal connu jusqu'ici et surtout totalement 

 méconnu ; à savoir, que le ciment qui unit les grains de sable 

 du test est chez ces trois genres de nature chitineuse, et que la 

 masse sarcodique de ces Rhizopodes est enveloppée dans une 

 membrane chitineuse imperforée, à la surface de laquelle se 

 trouvent les grains de sable. 



Or, nous savons qu'un grand nombre de Rhizopodes bien 

 connus dans les eaux douces ont un test soit purement chitineux 

 (Arcella) soit chitino-arénacé (Gromia, Difflngia etc.) La loge 

 chitineuse d'une Gaudryina ou d'une Clavulina ressemble 

 beaucoup lorsqu'elle est débarassée par l'action d'un acide des 

 sels calcaires et de la couche arénacée qui la recouvre, à celle 

 d'une Arcella. Il me semble donc logique et nécessaire de 

 séparer les formes de la famille des Textularidœ et de faire 

 un groupe de Rhizopodes chitino-arénacés dont les Arcelles et 

 les Difïîugies représentent les formes monothalames, les Clavu- 

 lines, les Gaudryines et les Bigenerines les formes polythalames. 



Malheureusement il faudrait aussi créer un genre nouveau. 

 En effet, toutes les espèces décrites sous le nom générique de 

 Gaudryina ne présentent pas le caractère chitino-arénacé des 

 G. scabra, snbrotundata et rugosa que nous avons prises 

 comme type. Telles sont les G. pupoides et baccata dont le test 

 est calcaire comme celui des Textularia. Peut-être pourrait-on 



