— 9 — 



Quant à la position systématique de P or alia, je donnerais 

 plus d'importance à la structure des canaux radiaires, qui ont 

 un cours direct chez notre forme ; non que je veuille rétablir 

 la famille Flosculidœ de Haeckel abandonnée par Bigelow et 

 par Mayer (les genres Floscula et Floresca n'étant probable- 

 ment que des stades immatures), mais je crois que le réseau 

 périphérique, qu'on trouve chez les Ulmaridœ est essentielle- 

 ment différent de la bifurcation trouvée ici en quelque aberra- 

 tion seulement, pendant qu'en général les canaux de Poralia 

 prennent un cours strictement radial et direct, même dans les 

 exemplaires les plus avancés. A cause de cela, et à cause de 

 la structure des gonades, j'hésiterais aussi à grouper Poralia 

 avec Phacellophora et Sthenonia dans une sous-famille spéciale 

 Sthenoninœ des Ulmaridœ. En outre, chez ces genres, les ten- 

 tacules sont arrangés en groupes ou touffes ; chez Poralia on ne 

 connaissait pas de tentacules jusqu'à présent. Les exemplaires du 

 Prince démontrent que les tentacules sont insérés isolément et à 

 des distances régulières au bord marginal. Cela correspond aux 

 autres traits primitifs du genre Poralia, et comme Vanhöffen, 

 qui a accentué l'octoméralité, je préférerais, au moins prélimi- 

 nairement, lui accorder un groupe ou famille spéciale, que je 

 nommerais Poralidœ. 



(212) 



