4 



POEY. 



No pára en esto la confusa mudanza de los nombres. Hoy per- 

 tenece el citado pez al género Epinephelus de Bloch, bien defi- 

 nido por el Sr. Gilí, y debe llamarse Epinephelus Cabrilla; 

 ¿pero de quién? No será de Bloch, autor del g*énero , porque no 

 menciona la especie en su Ictiología: será de Juan ó de Pedro, 

 séase del primero que, sin haber tenido el mérito de establecer 

 el género ni la especie, tenga la dicha de juntar dos nombres 

 en un catálogo. Así habrá pasado el pez sucesivamente por las 

 denominaciones de Perca Cabrilla Linné, Serrantes Cabrilla 

 Cuv. et Val., Epinephelus Cabrilla Juan ó Pedro, y hun Merus 

 Cabrilla de otro que acepte este último género propuesto en 

 francés bajo el nombre de Mérou. Entre tanto, el nombre espe- 

 cífico ha quedado invariable, sin honra últimamente para su 

 autor: Sic vos non vobis, etc. 



Lo mejor , para evitar las controversias y contentar á todos, 

 es aceptar la nomenclatura binaria, á lo ménos en la cabecera 

 del artículo, como lo ha practicado el Dr. Günther en su Catá- 

 logo de los Peces del Museo Británico. Al primer aspecto, no se 

 sabe quién es el autor de la especie ; pero la columna sinoní- 

 mica lo declara. Si no hay sinónimos, la especie es del autor 

 que la describe; si hay sinonimia bien ordenada, se lee en ella 

 el nombre del verdadero autor. 



La sinonimia es un mal necesario: forma á veces una columna 

 muy alta. Se construye cronológicamente, añadiendo la fecha. 

 He introducido una modificación, y es la siguiente: Cuando un 

 nombre de especie aparece por primera vez , pongo el género y 

 la especie al principio del renglón, y el autor después; cuando 

 el mismo nombre se vuelve á presentar, aunque sea bajo de 

 otro género, empiezo por el autor, el nombre viene después. 



Cada vez que se han presentado dos nombres específicos 

 iguales para una misma especie , el primero en tiempo ha pre- 

 valecido, y se ha mudado el segundo: esto es sabido. Debo aña- 

 dir que, si andando el tiempo, el género se subdivide , no será 

 justo restablecer el nombre primitivo, con perjuicio del que 

 hizo la primera corrección. 



Otras veces la descripción ha sido errónea; y no habiendo 

 sido posible conocer la especie, ha recibido más tarde otro 

 nombre: este nombre ha de quedar, porque no hubo culpa de 

 parte de quien lo empleó; y el primero- en tiempo pasará bajo 

 el yugo de la sinonimia. 



